看板 [ LegalTheory ]
討論串[心得] 談談恐龍法官
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 談談恐龍法官
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者LMFAE3210 (不再收好人卡)時間13年前 (2011/05/19 09:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
常常看到新聞報導恐龍法官的消息. 雖然有些判例確實值得商榷有爭議. 但我想了解的是所有的執法人員. 依法行事本來就是天命 惡法亦法. 縱使該判決不盡人意 但法律規定如此 又奈如何. 因此為什麼人們碰到諸如此類的事件. 都不會想到去爭取修改法律. 只會盲目的批評法官. 這點讓我很納悶. --. ※ 發
#2
Re: [心得] 談談恐龍法官
推噓7(7推 0噓 16→)留言23則，0人參與, 最新作者stevegreat08 (暴君稱孤)時間13年前 (2011/06/26 18:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說難聽點吧，恐龍法官是國人不理解司法、踐踏司法的一種表現，. 或許這種說法有點偏頗，但是這正好足以陳述國人對司法的印象. 司法應該是消極的，但是國人卻是希望司法是積極的，. 我認為，司法機關的地位應該要是最高的，. 甚至是三權分立部門的「雙峰」之一，與國會相抗衡. 進一步言，司法如果真正想要使其「積
(還有1399個字)
#3
Re: [心得] 談談恐龍法官
推噓6(6推 0噓 11→)留言17則，0人參與, 最新作者starter2 (nospell)時間12年前 (2011/07/18 16:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最後S大的疑問我也深感贊同，只是在中間有許多論點似乎有太多先入為主的猜測。. 太急著站在法官的立場講話。. 我先站在法律門外漢的角度敘述，. 對於一個不是法律工作的人來說，法律怎麼規定其實對於他並沒有太大關係，. 他在乎的是. 1.自己的道德直覺是否被他人侵犯到，. 2.生活中的利益是否被他人侵犯到
(還有724個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁