看板 [ LegalTheory ]
討論串[問題] 月旦法學教室vs月旦法學雜誌
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 月旦法學教室vs月旦法學雜誌
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mesun (我會害怕)時間19年前 (2005/06/13 03:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問各位大大. 這兩本雜誌差別在哪裡呢?. 我不是本科系 也不是法學相關科系的學生. 有志想考國考行政類的. 如果想要打好基礎 有哪些入門的書可以參考?. 謝謝^^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.230.123.74.
#2
Re: [問題] 月旦法學教室vs月旦法學雜誌
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者askaryu (我也喝水果醋方耶)時間19年前 (2005/06/13 12:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實這兩本雜誌原本是同一本雜誌的內容...都是「月旦法學雜誌」的一部份。. 月旦法學教室是該雜誌中「法學教室」的專欄中獨立，並加上內容後而成冊。. 也因此，目前這兩本雜誌內容上的取向不同：. 月旦法學雜誌重在學理上的論述、法學活動（如研討會）的報導上。. 月旦法學教室則重在實例演練、基本概念的介紹上
#3
Re: [問題] 月旦法學教室vs月旦法學雜誌
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者lawrencefg (lawrencwfg)時間19年前 (2005/06/26 16:31), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
簡單的說，法學教室比較點簡單，要考普通的公務員考試看法學教室就夠了. 了不起再加本土，月旦法學已經太過深入，有時候連法律系學生也看不太懂. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.175.147.
#4
Re: [問題] 月旦法學教室vs月旦法學雜誌
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者karder (風)時間19年前 (2005/06/30 05:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果要考研究所，月旦法學雜誌可能需要看一下. 不然還是可能會被突襲到!. 至於國考，基本上月旦法學教室+本土就差不多了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.121.132.96. ※ 編輯: karder 來自: 59.121.132.96 (06/30 0
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁