Re: [問題] 請教實證研究的方法論
※ 引述《adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)》之銘言：
: 英文據我所知有兩本
: 一本是Empirical Methods in Law，這本出的比較久，作者包括法律經濟
: 學大家ulen與法律心理學研究者。缺點是很貴(五六千台幣左右)，而且國內
: 似乎沒有太多圖書館有。基本上就是用上述了量化方法研究法律/司法議題。
: 成大法律和交大科法的法實證課程似乎都是選這本書。此外，張永健老師
: 和黃國昌老師的實證研究的論文的參考資料都有附這一本書，所以我想夠權
: 威、參考性很高。
說到「法學實證研究」，不得不提起母校伊利諾大學法學院幾位師長對
我的影響。在法學領域，伊利諾由於有 Thomas Ulen 這位法律經濟學
界的宗師坐鎮，法律經濟分析始終可說是本校的課程重點之一，雖然伊
利諾法學院的整體排名一般，但在法律經濟分析方面所能開出的課程，
其深度與廣度不下於Top 10如芝加哥、加州大學、哈佛等名校。我在校
時期（2004-2007），除了有一般入門的法律經濟分析（law and economics
）以外，Tom Ulen 也開設「高等法律經濟分析專題」，邀請全美各地
的法律經濟學界的學者介紹他們最近的研究內容。
隨著法律經濟分析的日益發展，絕大部份的基礎理論架構已被 Richard
Posner、Frank Easterbrook 兩位聯邦法官，以及像William Landes、
Robert Cooter 及 Ulen 這種經濟學博士出身的第一代法律經濟學者給
講完了，但怎樣以所謂的「實證方法」檢定這些理論，則尚有巨大的空
隙待填補。一直以來，美國有不少學者進行跨領域的實證研究，企圖引入
各種廣義的實證方法（田野調查、實驗設計、統計/計量方法等），但並
無任何完整的教材將這些社會科學實證方法介紹給法學院的學生，而法
學院的學生大多也是文、商科系背景，未必具有實證方法的基礎知識。
Ulen與本校另兩位教授Jennifer Robbenolt（具有心理學博士及法律學位
）及 Robert Lawless （本校傑出校友，學生時期曾擔任法學評論總編輯
，專長是破產法研究）於2010年出版的 Empirical Methods in Law 是總
結了他們自2006年秋季班起在本校開設「法學實證方法專題研究」課程教
學經驗後的成果，課本寫作的目的是為了讓不具有實證方法基礎知識的文
、商及工程科系背景的法學院學生能夠以平實的文字理解法學期刊中的「
實證研究」背後的方法、理論、前提，並看懂研究結論與侷限，沒有太多
的數學推導。這本書交待了各種實證方法的研究取向，包括心理學的實驗
設計、問卷調查，並不是只有計量經濟學，原po所言稍有未諦。
這本書另外一個優點是在「法律學門」的脈絡下討論實證研究，因此比
「社會科學實證研究方法」之類的泛論更能切中讀者的需要。同時依我個
人的研究經驗，法律學門中的「實證數量方法」往往涉及數個雙元或多元
不連續的自變數/應變數，所以需要的計量工具也不同，經常使用 probit
/ logit 迴歸模型，但probit/logit迴歸模型在大學部的計量經濟分析通
常不會提到，在研究所等級也要碰運氣（至少不是經濟學研究所第一學期
或第一年首先講授的重點），因此理解模型的假定、應用與電腦實作，在
研究實務上比推導公式更為重要。
大概補充如上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.171.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LegalTheory/M.1425349572.A.FD5.html
推
03/03 20:19, , 1F
03/03 20:19, 1F
→
03/03 20:19, , 2F
03/03 20:19, 2F
→
03/03 20:22, , 3F
03/03 20:22, 3F
→
03/03 20:26, , 4F
03/03 20:26, 4F
→
03/03 20:28, , 5F
03/03 20:28, 5F
→
03/03 20:29, , 6F
03/03 20:29, 6F
討論串 (同標題文章)