Re: [問題] 刺殺馬唯中 這句話是否屬言論自由

看板LegalTheory作者 (一直微笑)時間15年前 (2010/03/22 23:50), 編輯推噓-5(053)
留言8則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ppo2009 (ppo)》之銘言: : 小弟才疏學淺在此請較各位大大 今天憲法上到言論自由就想到說 : 前陣子 : 之前有人曾在網路刊登「我要刺殺共狗陳水扁」,被警方以預備殺人移送法辦,但屏東地 : 檢署認為屬於言論自由,給予不起訴處分,他質疑當年屏檢可以認為是言論自由,現在警 : 察憑哪條法律抓人?而且當年藍營對屏檢不起訴可是大表贊同,當年阿扁總統受盡侮辱, : 藍營各種刺殺言論都被檢方處以不起訴處分。 : 此外,就刑事政策而言,為何警察要主動調查這樣的行為? : 那刺馬唯中一說是否屬言論自由 : 因為嫌犯是po在網路上應該是屬於 : 那是的話,那說的人為什麼會被抓去關 : 否的話又是觸犯了什麼罪 : 在麻煩各位大大 謝謝 不一樣,差太多了 有人要去殺詐騙近視雷射的醫師 媒體都能把新聞壓下來 而且還是去地檢署門口噴漆讓偽造文書的檢察官難堪 媒體照樣壓下來沒撥放這個新聞 媒體都只拍陳水扁吳淑貞,而且是從門口的噴漆經過 線上call in沒有一通打的進去 真的差很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.194.124

03/23 01:21, , 1F
恭請板主刪文
03/23 01:21, 1F

03/27 00:22, , 2F
這篇值一個2
03/27 00:22, 2F

04/04 11:30, , 3F
陳述屬實的文章是沒毀謗罪的,要不然記者報阿扁的事
04/04 11:30, 3F

04/04 11:30, , 4F
早就被告了,敢違法就不該怕被人家踢爆
04/04 11:30, 4F

05/21 16:59, , 5F
...廢文
05/21 16:59, 5F

07/18 07:41, , 6F
看不出你想表達什麼...
07/18 07:41, 6F

07/31 16:04, , 7F
...三樓說的不對吧 是事關公益可推測為事實 根本沒有
07/31 16:04, 7F

07/31 16:04, , 8F
陳述是否屬實這個要件
07/31 16:04, 8F
文章代碼(AID): #1Bfv7E1j (LegalTheory)
文章代碼(AID): #1Bfv7E1j (LegalTheory)