Re: [問題] 台灣公司法27條有所謂的法人股東改派權
※ 引述《chachagoing (難以實現的夢想阿)》之銘言：
: 想請問其他國家中，有所謂類似的改派權嗎
: 我有聽聞 台灣法人股東可以指定數人同時當選董監事算是獨步全球(這是貶吧)
: 那其他國家在法人股東這個部份 有什麼相同或是不同的規定嗎
: 感謝...
先請版主不要砍原文 XDDDD
Delaware General Corporate Law, Section 141(a)
The board of directors of a corporation shall consist of 1 or
more members, each of whom shall be a natural person.. . . .
Directors need not be stockholders unless so required by the
certificate of incorporation or the bylaws.
翻譯之，在德拉瓦州公司法下，只有自然人才能出任公司董事，因此
不存在台灣公司法第27條的法人或政府董事，也就不存在改派權的問
題。而在美式公司法下，除非公司章程另有規定，否則董事的資格並
不以具備股東身份為前提。
當然，美國一樣有所謂的 wholly-owned subsidiary，即百分百持股
控制的子公司，母公司是唯一股東。在這個情況下，子公司的董事會
就全部由母公司派任，但是「母公司」這個法人不可以卡住董事的職
缺。
就公司治理的角度來講，取消公司法27條的法人董事有經濟學上的論
證可以支持，基本上涉及所謂的代理人問題。但我想睡了XDDDD
所以如果還有其它問題，或者想知道這代理人問題是怎麼一回事的話
，就再說吧 XDDDDD
--
Yours truly,
Chiaheng Seetoo
Member, Journal of Law, Technology & Policy, 2006-07
Juris Doctor, Class of 2007
College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.139.214.115
推
03/26 14:50, , 1F
03/26 14:50, 1F
討論串 (同標題文章)