Re: 請問各位高手一下><

看板LegalTheory作者 (大豆)時間21年前 (2003/06/08 13:23), 編輯推噓4(400)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我來試試看好了,雖然我覺得對您的解題不會有什麼幫助。 有一個重點,就是對於法理學沒有興趣的,不會去思考這些問題的人或老師來講, 這些問題有制式的答案,所以並不難。 可是,事實上法研所不會出這種看似簡單的題目,因為這些題目實在太難。 難到沒有人有標準答案。 我的女朋友上次要我幫她作醫事法的作業,第一題就是「什麼是法律」...... 有逛版的版友就知道這個問題的等級是多少,但是一本教科書上可以只用五行 交待。..... 對於原作者而言,我還是建議您去參考一下法學概論之類書,比較符合您的需求。 ※ 引述《sunsand (被命運玩弄在掌間)》之銘言: : 一、請比較「義務」與「責任」的法律意義,並舉例說明之。 我在想,我國法律的義務與責任,是怎麼用的呢? 義務給人的第一印象是強制力,強迫的概念, 我會想到憲法本文「人民有xx的義務」 至於責任,就不太一樣,我的第一個聯想是「侵權責任」 所以,義務是被迫的,而責任不是囉。 但是,我又想到了所謂「債務履行義務」,會有債務,來自於契約。 那麼,憲法的義務,是不是也是植基於社會契約論呢? 其實,義務是一種要求,是一種命令,但是他背後不見得有什麼後果。 責任就不一樣,責任的背後一定包含著某種內容,可能是損害,也可能不是。 反正這也很複雜,我覺得大家可以談一下這個問題。 : 二、請說明青少年的法律責任,並舉出相關之法律規定與實例。 我想這個部分應該是強調未成年的民事和刑事責任。 請翻一下相關的法條。 : 三、請找出憲法相關的條文,來說明法院的人權保障角色。 : 像這一題,我詳細看完每一條中華民國憲法了,可是沒有提到法院啊! : ><....那那....這是怎麼一回事? : 還是說只要有關人權保障的條文都算呢? 這個部分你要翻刑事訴訟法, 刑訴法的教科書一開始會寫的很詳盡。 : 四、請各舉一實例說明法律上的「權利」與「權力」,並比較其異同。 我記得沒錯的話,「三權分立」或「五權分立」的權是指「權力」 行政機關依職權可以行使的是「權力」,人民的是「權利」 其他的多半都是「權利」吧。 : 五、請各舉一實例並說明有關民事、刑事與行政的法律關係。 比如說一個人開車時被車撞到。 如果車子有受損,或人受傷,要賠償醫葯費,這是民事上的侵權行為。 如果人有受傷,而且對方是故意的,你可以告他刑事上的傷害罪。 如果警察來了,不理你還亂開單,你可以去打行政官司,這是行政。 我會不會回答的太草率?? -- I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal." by Martin Luther King, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.216.120

推140.112.214.198 06/08, , 1F
推140.112.214.198 06/08, 1F

推 203.68.107.253 06/08, , 2F
那學長就上吧
推 203.68.107.253 06/08, 2F

推140.112.221.211 06/08, , 3F
推幫女朋友寫作業(我也寫過醫事法哦)
推140.112.221.211 06/08, 3F

推140.112.214.198 06/08, , 4F
不行,我報告還沒打完:~ 你也加油吧
推140.112.214.198 06/08, 4F
文章代碼(AID): #-uiXWgE (LegalTheory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #-uiXWgE (LegalTheory)