Re: [問題] 請問經書咒語片旁小字要怎麼了解?
※ 引述《worldrr ()》之銘言：
: 標題: [問題] 請問經書咒語片旁小字要怎麼了解?
: 時間: Tue Sep 14 20:32:54 2021
:
: 請問經書上咒音 註的小字 該如何解讀?
:
: 像是佛說發菩提心破諸魔經中的破魔法門咒語
:
: http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/sutra/chi_pdf/sutra9/T17n0838.pdf
:
: 請參閱第九頁 這份pdf 用括弧號
:
: 例如:引、二合、八 ...........
:
: 若有教學網頁那就更好了
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.137.108 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Learn_Buddha/M.1631622776.A.E2B.html
: 推 cupcup : 引 是 長音 的意思 116.241.65.164 09/14 22:13
: → cupcup : 二合 是 兩個音階在一起 116.241.65.164 09/14 22:14
: → cupcup : 二合 是 兩個音接在一起 116.241.65.164 09/14 22:14
: → cupcup : 二合 舉例 sa da(二合) --> sda 116.241.65.164 09/14 22:15
:
: 謝謝 請問註 數字 是作何用?
: ※ 編輯: worldrr (1.162.184.43 臺灣), 09/15/2021 20:40:34
: 推 cupcup : 數字表示 第幾句^^" 116.241.65.164 09/15 21:53
cupcup 說得沒錯。
「引」表示長音，因梵語有長短音對立可是漢語沒有，因此要標記。
「二合/三合」表示兩個輔音（子音，包括y）或三個輔音的結合。
也是因漢語沒有這現象，要清楚表現咒音就得作標記。
底下試著就此咒的開頭舉例說明。
那謨（引） (*1) 阿帝（引）多 阿那（引）誐多
namo atīta anāgata
皈依 過去 未來
鉢囉（二合）怛喻（二合）怛半（二合）泥（引）(*2)毘藥（二合一句）
pratyutpannebhyah.
現在(pl. dativus)
說明：謨（引）：o、帝（引）：tī、那（引）：nā、鉢囉（二合）：p+ra、
怛喻（二合）：t+yu、怛半（二合）：t+pan、泥（引）：ne、
毘藥（二合）：bh+yah.
(*1) o 其實是 u 的 gun.a，簡單說就是 a + u > o，理論上是長音。
(*2) e 其實是 i 的 gun.a，簡單說就是 a + i > e，理論上是長音。
薩哩(口縛) 沒提（引）毘喻（二合引二）
sarva bodhibhyo (pl. dativus)
諸 菩提(pl. dativus)
說明：哩(口縛)（二合）：r+va、提（引）：疑誤，引字當至前、
毘喻（二合引）：bh+yo（原係 -yah. ，因連音故變 -yo）
婆誐(口縛)訥毘藥（三合三）
bhagavadbhyah.
有福者(pl. dativus)
說明：訥毘藥（三合）：d + bh + yah.
怛(寧也) （切身）他（引四）
tad yathā
如是
說明：這是個唱誦咒語前常用的詞，表明底下就是咒語了。
在這語境可譯作「即說咒曰」。
(寧也)是個造字，表示 dya 的音。他（引）表示 thā。
這首咒在乾隆《大藏全咒》中有收錄。
https://www.xianmijingzang.com/wap/tibet/id/290/subid/1424/
https://i.imgur.com/z4pYGfY.jpg
但我個人對這些漢字的判斷與藏文本有些出入，
底下就姑且不列了。
不知道此咒是否有日本藏的悉曇本可參考。
--
Immer mit den einfachsten Beispielen anfangen.
David Hilbert
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.185.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Learn_Buddha/M.1631766466.A.A80.html
※ 編輯: khara (114.37.185.208 臺灣), 09/16/2021 12:29:48
推
09/16 19:53,
2年前
, 1F
09/16 19:53, 1F
慚愧。訂正個錯誤。但不影響結論。
我之前打字時暈頭了，
把o、e這兩個一次附加（gun.a）當成了二次附加（vr.ddhi）了。
※ 編輯: khara (114.37.195.159 臺灣), 09/16/2021 23:31:49
推
09/17 17:04,
2年前
, 2F
09/17 17:04, 2F
→
09/18 20:04,
2年前
, 3F
09/18 20:04, 3F
→
09/18 20:04,
2年前
, 4F
09/18 20:04, 4F
推
09/18 20:18,
2年前
, 5F
09/18 20:18, 5F
→
09/18 20:20,
2年前
, 6F
09/18 20:20, 6F
→
09/18 20:20,
2年前
, 7F
09/18 20:20, 7F
這首咒，
乾隆的藏文本轉換成羅馬拼音，已如我附的圖。
但較少見的咒，藏文本也不是沒有傳抄之誤。
（例如藏文的 p 與 b 長得很像，就有抄錯的例子，
更誇張的有 ng 與 d 這兩個也因長得像被抄錯。）
以這首來說，
「假如」這些漢字沒有抄錯，
我是有點懷疑這對應的讀法會是像藏文版的那樣。
藏文是拼音文字，可以直接拿來拼寫梵語，
可是畢竟二者是不同的語言，轉換起來還是有可能出問題。
（就像俄文「理論上」都可以轉成英文字母，
可是你讓美國人去讀轉過來的字母也會讀得奇奇怪怪。）
只是如果沒有日本的悉曇本可供對照參考的話，
我覺得
要嘛就是照著這些漢字去查出注音來讀。
（因為你說你臺語不太行，那只好照華語注音來讀。）
要嘛就是照著藏文版的來讀。
（但不需要懂藏文：林光明已經轉成羅馬拼音了。）
也只能這樣了吧。
※ 編輯: khara (114.37.229.70 臺灣), 09/18/2021 23:21:12
→
09/19 19:59,
2年前
, 8F
09/19 19:59, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
