Fw: [請益] 有關『中觀應成派』和『中觀自續派』。

看板Learn_Buddha作者 (老中)時間4年前 (2019/12/14 11:38), 4年前編輯推噓3(307)
留言10則, 1人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1Tz5aRKU ] 作者: roujuu (老中) 看板: Buddhism 標題: [請益] 有關『中觀應成派』和『中觀自續派』。 時間: Sat Dec 14 11:38:00 2019 請教一下,小弟很好奇, 有關『中觀應成派』和『中觀自續派』, 請問有哪些著作,或是經、論、藏之類的資料, 有在介紹『中觀應成派』和『中觀自續派』的呢? 小弟只是很好奇想知道一下,也不知道看得懂還是看不懂。 謝謝各位的回答。^_^ -- 『 https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=1342&nid=12468 』, 下棋就像人生──有起有落,不會一直贏,也不會一直輸,不能只看眼前的輸贏。 下棋是一輩子的路。 —張豐猷 rouzyuu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.38.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1576294683.A.51E.htmlroujuu:轉錄至看板 Buddha 12/14 11:38 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: roujuu (101.137.38.45 臺灣), 12/14/2019 11:38:25 ※ 編輯: roujuu (101.137.38.45 臺灣), 12/14/2019 11:39:41 對了,還有『中觀自續瑜伽派』。 ※ 編輯: roujuu (101.137.169.246 臺灣), 01/09/2020 22:28:24

01/14 16:40, 5年前 , 1F
中觀應成和自續派的主要差別 是論述方式的不同 應成是從
01/14 16:40, 1F

01/14 16:41, 5年前 , 2F
不斷破斥中凸顯真理 自續是先有主張 才有論述 瑜伽則是
01/14 16:41, 2F

01/14 16:44, 5年前 , 3F
以唯識的觀點輔助闡釋中觀 可以看月稱論師的明句論 清辨
01/14 16:44, 3F

01/14 16:45, 5年前 , 4F
論師的般若燈論釋 月稱是應成 清辨是自續 去看他們立論
01/14 16:45, 4F

01/14 16:46, 5年前 , 5F
闡釋的角度與方式 應成認為只有不斷破斥才能凸顯無實有
01/14 16:46, 5F

01/14 16:50, 5年前 , 6F
應成與自續的分別 是後人對於立論方式差異給的名稱區別
01/14 16:50, 6F

01/14 16:55, 5年前 , 7F
瑜伽行中觀 是自續派中 因為立論方式不同又分出 代表人
01/14 16:55, 7F

01/14 16:56, 5年前 , 8F
物有寂護、蓮華戒等 寂護認為大乘學人應學中觀與唯識
01/14 16:56, 8F

01/14 16:58, 5年前 , 9F
因此 承襲清辨立論方式者 後世分為經部行中觀 採取寂護
01/14 16:58, 9F

01/14 16:58, 5年前 , 10F
觀點 夾雜唯識觀點立論 後世則判為瑜伽行中觀
01/14 16:58, 10F
文章代碼(AID): #1Tz5ao0n (Learn_Buddha)