Re: [討論] → swandance:今天凌晨，就是昨天深夜嘛！
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 為了凸顯對與錯的重要性
: 特別將這句話提出來討論
: → swandance:今天凌晨，就是昨天深夜嘛！
: (修改一下 因應swandance要求
: 今天凌晨一點 就是昨天深夜 才是他想說的話
: )
: 這句話是對還是錯？
: 歡迎推文討論～～
: 補充一下 各位板友可以多參與討論
: 這次並非單純板主作怪XDDDDDDDDD
照版主的意思當公案看
那就要先把swa大當成一個高僧
照公案的體裁都稱師
師謂:今天凌晨，就是昨天深夜嘛
我的理解是這樣
如果時間有生有滅 則每個時間點都可無限微分
那根本無所謂時間點可言
如果時間不生也不滅 那又為甚麼會前進呢?
所以昨天11:59跟今天00:01
在悟道者的心中看起來都是一樣的
都是假名安立的東西
但是也不能說是完全相同的東西
就像白天跟晚上不二 台灣半夜 正好是紐約的中午
這完全來自地球同一個自轉的運動
但是白天不是晚上 晚上不是白天
同理 也可以套到生命上
有我是假名 說無我更是遠離事實
所以佛陀講中道 不一亦不異
不知道這樣有沒有回答正確
請版主還有板友指正
--
散布星辰
北半的綠意
一如紡輪日夜繚繞
新春的色彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.2.5
※ 編輯: visorkk 來自: 203.222.2.5 (05/12 18:29)
推
05/12 19:51, , 1F
05/12 19:51, 1F
→
05/12 19:52, , 2F
05/12 19:52, 2F
→
05/12 19:53, , 3F
05/12 19:53, 3F
→
05/12 19:53, , 4F
05/12 19:53, 4F
→
05/12 19:54, , 5F
05/12 19:54, 5F
→
05/13 12:22, , 6F
05/13 12:22, 6F
推
05/14 00:39, , 7F
05/14 00:39, 7F
推
05/14 01:31, , 8F
05/14 01:31, 8F
→
05/14 01:32, , 9F
05/14 01:32, 9F
→
05/14 01:34, , 10F
05/14 01:34, 10F
→
05/14 01:34, , 11F
05/14 01:34, 11F
→
05/14 01:36, , 12F
05/14 01:36, 12F
→
05/14 01:37, , 13F
05/14 01:37, 13F
→
05/14 01:39, , 14F
05/14 01:39, 14F
→
05/14 01:40, , 15F
05/14 01:40, 15F
→
05/15 22:46, , 16F
05/15 22:46, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：