[問題] 工程跨法律是否可行?已刪文

看板Lawyer作者 (黑貓)時間6年前 (2019/03/01 19:20), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
各位前輩好， 小弟目前從事公共工程設計工作約莫一年半的時間，假日在某國立大學就讀法律碩專班， 先前曾於公務機關承辦公共工程案件大約兩年多，也有考取專技高考證照； 目前正猶豫是否可以試試看全職準備律師考試，但本身工作領域並沒有認識法律人， 所以在這邊發問，希望各位前輩不吝分享自身的看法或經驗談。 小弟猶豫的主要原因是想知道如果以一個新科律師而言， 我的學經歷是否具有一定程度的優勢，例如找實習會不會更容易一些? 或是當自己可以接案的時候，有沒有可能因為這些經驗而增加被選擇委任的機會? 或是會不會因為這些經驗而在實習或受雇的時候待遇有機會可以談的高一些? 還是說會因為律師的工作性質完全不同，所以並不會因為這些經驗而有所幫助? 另外一點比較好奇的是，有沒有人有律師資格但還是選擇在工程業界工作的呢? 好像有聽過有律師資格的醫師選擇繼續當醫師， 也有聽過有律師資格的建築師選擇繼續當建築師， 但似乎沒有聽聞有律師資格的工程技師選擇繼續在工程界執業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.53.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1551439245.A.CFF.html
推
03/01 21:07, 6年前 , 1F
因此醫生比較好賺，之前有新聞採訪過，最後還是回到醫
03/01 21:07, 1F
→
03/01 21:07, 6年前 , 2F
界
03/01 21:07, 2F
推
03/01 21:24, 6年前 , 3F
理律蕭偉松律師就是工程跨法律的
03/01 21:24, 3F
推
03/01 23:29, 6年前 , 4F
有這樣的背景為何還會想來當律師啊…
03/01 23:29, 4F
→
03/02 01:40, 6年前 , 5F
可以喔！懂工程的律師很吃香，不用可憐兮兮的被砍價
03/02 01:40, 5F
推
03/02 11:06, 6年前 , 6F
理律邊國鈞律師也是工程背景
03/02 11:06, 6F
網路上查一下似乎不少律師都有工程背景，除了理律的蕭律師、邊律師以外， 長昇的陳律師、思齊的林律師、龐波的房律師跟周志羽律師事務所的周律師， 不過留在工程界的人小弟見識短淺還沒聽過。
推
03/02 11:30, 6年前 , 7F
問霸主，召喚霸主
03/02 11:30, 7F
不好意思，小弟初來乍到，請問霸主名號? ※ 編輯: kilorghost (1.175.228.2), 03/02/2019 13:37:36
推
03/02 16:02, 6年前 , 8F
當然可行
03/02 16:02, 8F
推
03/02 16:25, 6年前 , 9F
在工程界有律師資格的也有
03/02 16:25, 9F
→
03/02 16:28, 6年前 , 10F
工程採購經驗可以找這類的事務所實習。一執業就要接案
03/02 16:28, 10F
→
03/02 16:28, 6年前 , 11F
比較難，先磨吧
03/02 16:28, 11F
→
03/02 19:02, 6年前 , 12F
有土木技師跟醫師執照，但選擇作律師的，我剛好都認識。
03/02 19:02, 12F
推
03/03 22:28, 6年前 , 13F
推 蕭偉菘律師～上過他的課，超強
03/03 22:28, 13F
推
03/05 08:15, 6年前 , 14F
工程背景加分我真的覺得還好..因為工程夠大的話 小所也接
03/05 08:15, 14F
→
03/05 08:16, 6年前 , 15F
不到 工程金額小 有的連合約都只是一張報價單而已 談不上
03/05 08:16, 15F
→
03/05 08:16, 6年前 , 16F
工程專業的操作 如果要講複雜深入的 法官也聽不懂 一定是
03/05 08:16, 16F
→
03/05 08:17, 6年前 , 17F
送鑑定 更何況有很多工程問題是出在無法舉證上
03/05 08:17, 17F
→
03/05 08:17, 6年前 , 18F
所以打工程官司的不見得需要工程背景..有工程背景只是比較
03/05 08:17, 18F
→
03/05 08:17, 6年前 , 19F
容易理解案件 但對於案件處理上 不見得特別吃香（個人淺見
03/05 08:17, 19F
→
03/05 08:19, 6年前 , 20F
另外 工程官司一大部分是執照申請、撤銷、失效等等的行政
03/05 08:19, 20F
→
03/05 08:20, 6年前 , 21F
爭議 工程設計依建築法是由專業技師簽證 所以 行政訴訟中
03/05 08:20, 21F
→
03/05 08:20, 6年前 , 22F
大多數都不會觸及工程的實質內容 反而是建築法規的操作面
03/05 08:20, 22F
→
03/05 08:21, 6年前 , 23F
如果是鄰損、給付工程款等爭議，才會比較有可能討論到細部
03/05 08:21, 23F
→
03/05 08:21, 6年前 , 24F
但如我上面所說 這類型大多要鑑定 因為設計上的理所當然
03/05 08:21, 24F
→
03/05 08:22, 6年前 , 25F
不等於判決上的於法有據
03/05 08:22, 25F
→
03/05 08:23, 6年前 , 26F
不過霸主另當別論 又大又厲害（我不戰，先投降）
03/05 08:23, 26F
‣ 更多 kilorghost 的文章
文章代碼(AID): #1SUHMDp_ (Lawyer)