[徵人] 務實法律事務所 誠徵 受雇律師消失

看板Lawyer作者時間6年前 (2017/11/09 18:28), 6年前編輯推噓-3(91243)
留言64則, 22人參與, 最新討論串1/1
【事務所名稱】 務實法律事務所 所長蔡鴻斌律師 【工作型態】 受雇律師 【工作內容】 撰寫書狀 回答客戶法律問題 開庭等 【工作地點】 臺北市忠孝東路四段333號9樓 【工作時間】 9:00 AM ~~6:00 PM 週六週日休假 【薪資範圍】 受雇律師5萬元以上,視經歷及年資敘薪 【公司福利】 年終獎金、三節獎金、咖啡點心供應 【特別條件】 1.大學以上法律相關系所畢業。 2.具3年以上工作經驗且能獨立辦案。 3.語文能力:英文(聽/說/讀/寫)中等。 【聯絡人/連絡方式】 1.意者請將簡歷、自傳寄至:limo.tw@msa.hinet.net 2.郵件主旨請註明:應徵受雇律師_(姓名) 3.經資格審查擇優另行通知面試。 4.聯絡人:許小姐 (02)2711-9300 【其他備註】 1.目前事務所成員:9位律師,3位助理。 2.代PO,勿站內信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.12.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1510223305.A.C44.html

11/09 18:43, , 1F
3年以上才5萬起喔@@
11/09 18:43, 1F

11/09 18:46, , 2F
3年可以獨立辦案5萬起跳?
11/09 18:46, 2F

11/09 18:54, , 3F
是不是打錯了
11/09 18:54, 3F

11/09 19:07, , 4F
五萬找能獨立辦案的? 獨立辦案要幾年?
11/09 19:07, 4F

11/09 20:27, , 5F
11/09 20:27, 5F

11/09 20:39, , 6F
看文義,3年以上工作經驗應該不限於律師?
11/09 20:39, 6F

11/09 20:39, , 7F
超商打工3年後考上律師應該也算?
11/09 20:39, 7F

11/09 20:54, , 8F
薪資按個人能力經歷洽商,並非單以5萬敘薪。
11/09 20:54, 8F

11/09 20:55, , 9F
個人資歷不同、敘薪結果也不同,囿於版規造成大大
11/09 20:55, 9F

11/09 20:56, , 10F
誤解,實在抱歉,也謝謝大大們的批評指教。
11/09 20:56, 10F

11/09 21:02, , 11F
推~良心事業
11/09 21:02, 11F

11/09 21:04, , 12F
三年從五萬談起 還要考慮嗎
11/09 21:04, 12F

11/09 21:04, , 13F
法助做3年也五萬了
11/09 21:04, 13F

11/09 21:05, , 14F
越來越扯
11/09 21:05, 14F

11/09 21:41, , 15F
就算資歷經驗有差別 三年怎樣說都不該是五萬起...
11/09 21:41, 15F

11/09 22:18, , 16F
11/09 22:18, 16F

11/09 23:19, , 17F
白話應該是執業三年且可獨立辦案吧?
11/09 23:19, 17F

11/10 00:12, , 18F
似是而非的的說詞
11/10 00:12, 18F

11/10 07:50, , 19F
版規是寫「最低酬勞」,真像你說的大可寫「5萬以上」再
11/10 07:50, 19F

11/10 07:50, , 20F
加上推文的說明,現在感覺是被噓了才出來圓
11/10 07:50, 20F

11/10 09:12, , 21F
推務實蔡律師
11/10 09:12, 21F

11/10 10:12, , 22F
囿於板規...
11/10 10:12, 22F

11/10 12:22, , 23F
板規又沒規定三年給8萬
11/10 12:22, 23F

11/10 13:42, , 24F
三年還五萬起...如果來應徵者真的說5萬就好,您敢錄取?
11/10 13:42, 24F

11/10 13:42, , 25F
不過5萬也是給個彈性。相信大家也知道,有些5年以上經
11/10 13:42, 25F

11/10 13:43, , 26F
歷的律師,連給3萬都浪費。
11/10 13:43, 26F

11/10 13:43, , 27F
但有些初出茅廬者有能力,20萬都不嫌多。
11/10 13:43, 27F

11/10 13:57, , 28F
他條件是要能獨立辦案
11/10 13:57, 28F

11/10 13:58, , 29F
你的那種爛律師他看得上眼
11/10 13:58, 29F

11/10 14:00, , 30F
大家進行合理評論
11/10 14:00, 30F

11/10 14:00, , 31F
和版規有何關係
11/10 14:00, 31F

11/10 14:00, , 32F
這給薪就很扯阿
11/10 14:00, 32F

11/10 14:01, , 33F
三年律師接法扶一個月二個案子閒的要死 將近四萬
11/10 14:01, 33F

11/10 14:02, , 34F
剩下的時間去便利商店
11/10 14:02, 34F

11/10 14:09, , 35F
而且顯然人家就是要年資
11/10 14:09, 35F

11/10 15:15, , 36F
剩下的時間去便利商店,一個月算二萬好了。
11/10 15:15, 36F

11/10 16:00, , 37F
薪水本來就是相對的,有人願意屈就低薪,就有老闆敢越開
11/10 16:00, 37F

11/10 16:00, , 38F
越低,反正就出香蕉請猴子,何須這麼激動
11/10 16:00, 38F

11/10 16:45, , 39F
我倒不覺得激動有啥錯,開的價錢就代表老律師對於年
11/10 16:45, 39F

11/10 16:45, , 40F
輕律師價值的評估,一種定價,那漸漸的大家都這麼定
11/10 16:45, 40F

11/10 16:45, , 41F
之後,律師的價值就被貶到谷底,律師被看不起都是律
11/10 16:45, 41F

11/10 16:45, , 42F
師自己造成的,何苦為難自葛人內
11/10 16:45, 42F

11/10 16:46, , 43F
其實我覺得人類要是吃不到飯也會去跟猴子搶香蕉...況且很多
11/10 16:46, 43F

11/10 16:46, , 44F
生意亨通的也說不定就是猴子啊...但人家好命吃飯不吃香蕉..
11/10 16:46, 44F

11/10 16:46, , 45F
.
11/10 16:46, 45F
※ 編輯: sagittarlin (111.241.62.235), 11/10/2017 18:14:22

11/10 18:14, , 46F
先謝謝大大們熱情討論。可能是小弟表達不良造成誤解
11/10 18:14, 46F

11/10 18:15, , 47F
小弟受託代PO徵才啟事,就薪資並未被授權具體數額,
11/10 18:15, 47F

11/10 18:15, , 48F
因此為符合受雇律師最低新酬為5萬元的版規,
11/10 18:15, 48F

11/10 18:16, , 49F
小弟即順手刊登薪資為5萬元起,並無多想,
11/10 18:16, 49F

11/10 18:16, , 50F
更非表示事務所即以該數額作為談薪基礎,
11/10 18:16, 50F

11/10 18:17, , 51F
薪酬本會視個人能力、經歷、年資等敘薪。
11/10 18:17, 51F

11/10 18:17, , 52F
造成大大們誤解,實在是小弟學淺疏漏,甚感抱歉。
11/10 18:17, 52F

11/10 18:18, , 53F
也即依建議修改為「5萬元以上」,並做些文字調整。
11/10 18:18, 53F

11/10 18:18, , 54F
再次謝謝大大們批評指教,讓小弟又上了一課。謝謝!
11/10 18:18, 54F

11/10 18:35, , 55F
有改跟沒改一樣 原本是五萬起 改成五萬以上 有差別嗎
11/10 18:35, 55F

11/10 18:35, , 56F
現在的重點是 三年經歷是不是必要條件 如果是 對於三
11/10 18:35, 56F

11/10 18:36, , 57F
年經歷的律師是不是還要從五萬元談起?
11/10 18:36, 57F

11/10 19:19, , 58F
同意樓上j大
11/10 19:19, 58F

11/10 21:38, , 59F
同意j大,原po爭點放錯地方會輸掉的
11/10 21:38, 59F

11/10 22:01, , 60F
若一家寫5萬-20萬,一家寫5萬以上,大家會有不同反應嗎
11/10 22:01, 60F

11/11 10:01, , 61F
要找能獨立辦案,又只是五萬起薪的,根本是笑話
11/11 10:01, 61F

11/11 16:30, , 62F
其實5萬以上的寫法,十之八九就是給5萬啦,又不是第一
11/11 16:30, 62F

11/11 16:30, , 63F
次面試工作了
11/11 16:30, 63F

11/11 22:33, , 64F
不停硬ㄠ實在很不好看
11/11 22:33, 64F
文章代碼(AID): #1Q12t9n4 (Lawyer)