Re: [問題] 關於律師推薦與付款方式

看板Lawyer作者 (new)時間6年前 (2017/09/10 00:46), 6年前編輯推噓23(23推 0噓 31→)
留言54則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sendtony6 (TY)》之銘言： : ※ 引述《sendtony6 (TY)》之銘言： : : 各位道長好: : : 小弟(原告)目前有件詐欺的民事案在進行中，此案刑事部份已經由檢查官起訴 : : 此案相關事件可搜索"和荔"，"宋依宬"，"正妹大連線"，"吳佩雯"等關鍵字便可知曉 : : 想請教各位道長 : : 1.台中地區是否有推薦的民事訴訟律師? : : 2.由於小弟有透過朋友資詢，對方一直強調簽委任狀需當場付現金，關於這點我一直覺 : 得 : : 很奇怪(不能匯款嗎??) : : 3.小弟的案子目前即將進行民事二審上訴(9/25前)，若有道長願意接洽，歡迎跟小弟聯 : 繫 : 非常感謝幾位道長的熱心協助，小弟知道此案非同小可，由於原本委任律師，在刑事已起 : 訴的情況下民事一審還敗訴(完敗) : 小弟自然是無法接受這種結果 : 另外，原本的委任狀是寫一到三審共收費3萬(有圖為證)，但卻又再二審時要加收1萬，這 : 部份也是導致小弟想更換委任律師的原因 : (請勿戰酬薪問題，小弟知道行情價，每個審級約5~7萬，但在一審簽委任前不清楚委任費 : 用，現在只是單純覺得該律師事務所不大老實) : 此案相關原告不止我一位，我已將站內信轉發至群組提供其他原告參考 : 非常感謝各位熱心道長踴躍協助，小弟叩謝。。。 : https://i.imgur.com/xxxxxxx.jpg
: https://i.imgur.com/xxxxxxx.jpg
題外話， 三萬塊真的非常便宜的， 刑、民全包，而且還是包含全部審級，竟然才三萬，比法律扶助還便宜 第一次看過這麼低廉的委任費用 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1504975563.A.F26.html ※ 編輯: Medus (1.200.201.193), 09/10/2017 00:46:28
推
09/10 00:47, , 1F
道長，是13個當事人一起委任，共收39萬喔
09/10 00:47, 1F
→
09/10 00:48, , 2F
但以包審來說，還是便宜(律師虧很大)...所以要加收費用XD
09/10 00:48, 2F
→
09/10 00:53, , 3F
原來是十三人一人三萬XD，感謝樓上道長告知
09/10 00:53, 3F
推
09/10 00:55, , 4F
還是便宜+1
09/10 00:55, 4F
推
09/10 00:55, , 5F
一審總共是39萬哦。。。
09/10 00:55, 5F
→
09/10 00:55, , 6F
但是我想強調的不是便宜與否
09/10 00:55, 6F
推
09/10 00:55, , 7F
委任範圍看起來是刑事偵查+民事1~3審。
09/10 00:55, 7F
→
09/10 00:56, , 8F
而是既然委任狀是寫了一到三審，事後加收的理由是???
09/10 00:56, 8F
→
09/10 00:56, , 9F
103年提出，106年才民事一審判決XD，肯定開庭開到吐了
09/10 00:56, 9F
→
09/10 00:57, , 10F
樓上道長說的沒錯，但目前是針對民事二審上訴為何加收?
09/10 00:57, 10F
→
09/10 00:57, , 11F
發現原本這個費用太低，很虧本，所以要重新議價
09/10 00:57, 11F
推
09/10 00:57, , 12F
每人加收一萬也是賠很大啊（除非逃稅）
09/10 00:57, 12F
推
09/10 00:58, , 13F
我比較好奇那二審以後不委...退不退款...
09/10 00:58, 13F
→
09/10 00:59, , 14F
道長別亂用，你是律師嗎？上來黑同道的嗎？
09/10 00:59, 14F
推
09/10 00:59, , 15F
那原本的委任狀的意義????
09/10 00:59, 15F
→
09/10 00:59, , 16F
sorry,我不清楚稱呼，如有冒犯請見諒
09/10 00:59, 16F
→
09/10 01:00, , 17F
我是該案件當事人。。。
09/10 01:00, 17F
→
09/10 01:01, , 18F
這種價格你該找國稅局了
09/10 01:01, 18F
→
09/10 01:01, , 19F
而我二審上訴費用5~7萬已噴出去了
09/10 01:01, 19F
推
09/10 01:02, , 20F
好好講吧...何必攻擊曾經幫助你的人呢
09/10 01:02, 20F
推
09/10 01:02, , 21F
如果是13個，代表同時針對13個不同個案事實及事實涵射，還
09/10 01:02, 21F
→
09/10 01:02, , 22F
要與13組客戶溝通，我認為確實算辛苦。
09/10 01:02, 22F
→
09/10 01:03, , 23F
我看判決，原本律師主張也滿認真的，案件也複雜不單純
09/10 01:03, 23F
→
09/10 01:04, , 24F
沒有律師希望敗訴，攻擊曾經幫助你的人，不好啊...
09/10 01:04, 24F
→
09/10 01:04, , 25F
好好溝通+1 祝您順利
09/10 01:04, 25F
→
09/10 01:04, , 26F
如果你信就繼續委任，不信就討論怎麼終止，重新再來
09/10 01:04, 26F
推
09/10 01:05, , 27F
我沒有攻擊誰，我只是陳述我遇到的事。。。而且我認為
09/10 01:05, 27F
→
09/10 01:05, , 28F
這明顯不符合行情，但事後加收也不正確
09/10 01:05, 28F
推
09/10 01:06, , 29F
案件來看，這價格低於行情，至於是否加收你可以好好和他討論
09/10 01:06, 29F
推
09/10 01:07, , 30F
這是直接影響我們當事人權益，該有的行情卻低價，事後
09/10 01:07, 30F
→
09/10 01:07, , 31F
又提高
09/10 01:07, 31F
→
09/10 01:08, , 32F
看完了判決，此案一人收三萬包民刑全部審級根本虧很大 XD
09/10 01:08, 32F
→
09/10 01:08, , 33F
沒人猜到這案件，一審搞將近三年啊...
09/10 01:08, 33F
推
09/10 01:10, , 34F
我無意攻擊任何人，只是提出我的疑問，如果覺得不託我
09/10 01:10, 34F
→
09/10 01:10, , 35F
可刪文就是了
09/10 01:10, 35F
推
09/10 01:11, , 36F
無妨吧 只是討論 相信你相信的就是了
09/10 01:11, 36F
→
09/10 01:12, , 37F
已刪文，此備份文請原po自行處理
09/10 01:12, 37F
推
09/10 01:13, , 38F
原告備位聲明會敗訴很怪 原告起訴前對被告x公司發存證信
09/10 01:13, 38F
→
09/10 01:13, , 39F
函或用起訴狀註明終止契約 應該就能拿回一部份的錢
09/10 01:13, 39F
推
09/10 12:03, , 40F
如果當初委任就有簽契約，才會有加收的正當依據（例如約定開
09/10 12:03, 40F
→
09/10 12:03, , 41F
超過多少庭就以後每庭加收多少
09/10 12:03, 41F
推
09/10 13:04, , 42F
當初並無契約，我一直以為委任狀就是契約，看來在司法
09/10 13:04, 42F
→
09/10 13:04, , 43F
界似乎不是這樣，受教了。。。
09/10 13:04, 43F
推
09/10 15:46, , 44F
委任狀是律師要給法院表示有受委任的，你跟律師間
09/10 15:46, 44F
→
09/10 18:31, , 45F
委任狀只有一審級
09/10 18:31, 45F
推
09/10 18:46, , 46F
那...我的寫一至三審是???
09/10 18:46, 46F
推
09/10 19:25, , 47F
三萬塊超便宜的啊
09/10 19:25, 47F
推
09/10 19:32, , 48F
我想問的是，類似這樣的情況(以低於行情價委任後再加
09/10 19:32, 48F
→
09/10 19:32, , 49F
收費用)是常規嗎?
09/10 19:32, 49F
我的經驗是某些事務所的道長會在委任契約約定如果超過幾庭，會按增加的庭數收費， 假設如Seendtony6大所述，在締約的時候沒有寫在委任契約也沒有口頭約定， 事後要加收，當事人會有些疑慮也算是人之常情。 ※ 編輯: Medus (59.115.112.96), 09/10/2017 19:46:14
推
09/11 14:59, , 50F
一般來說應該會直接講好加庭費怎麼算及如何收
09/11 14:59, 50F
→
09/11 15:00, , 51F
我覺得這律師如果當時沒有算好 應該要自己跟當事人說明
09/11 15:00, 51F
推
09/11 17:45, , 52F
13個人，書狀要寫到大家都滿意，其實所要花費的時間與
09/11 17:45, 52F
→
09/11 17:45, , 53F
精力比一般1、2位的多很多，何況還有開庭、討論案件
09/11 17:45, 53F
→
09/11 17:45, , 54F
等等這樣一到三審總共收39萬其實算便宜
09/11 17:45, 54F
應來信要求，將圖片網址遮蔽。 ※ 編輯: Medus (180.217.138.84), 09/19/2017 01:03:54
‣ 更多 Medus 的文章
文章代碼(AID): #1Pj1hByc (Lawyer)
‣ 更多 Medus 的文章
文章代碼(AID): #1Pj1hByc (Lawyer)