[閒聊] 律師市場研究

看板Lawyer作者 (落葉~小楓~*)時間7年前 (2017/04/14 23:26), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今年法務部掛上了有關律師市場是否保和研究(以開放外國律師研究) http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=459131&ctNode=36912&mp=001 這個研究比較美國、德國、日本、南韓、新加坡等國 經濟、訴訟量、人口、法系加權後得出我國律師最適宜區間 4,084 人至 16,427 人 目前台灣加入公會律師人數是 8,240人 有執照人數是 14,714 人 結論是我國律師市場已經趨近於飽和，或完全飽和了 若是對照目前執業律師年齡最大宗是41~50歲、51~60歲 而這些律師都當打之年不太會退休，所以繼續這樣收 律師市場很有可能很快就過度飽和。 -- 前董部長之前主張，沒有飽和證據不會縮減名額 結果報告出來似乎飽和了，那飽和後是不是大量砍到很難上榜? 因為評估退休人數，那這樣不是更苦了考生? 那不砍，不是更搞爛市場嗎?? 大家對這份報告有啥看法，對於市場有啥想法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.161.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1492183613.A.4C9.html
推
04/14 23:41, , 1F
一年一千人加入
04/14 23:41, 1F
→
04/14 23:42, , 2F
十年以後 變成兩萬多人
04/14 23:42, 2F
→
04/14 23:42, , 3F
正式律師起薪2萬初 不遠矣
04/14 23:42, 3F
推
04/14 23:44, , 4F
說難聽現在受僱律師一點尊嚴也沒有
04/14 23:44, 4F
推
04/14 23:47, , 5F
ambulance cheaser
04/14 23:47, 5F
推
04/15 00:06, , 6F
也許會溢流到國會助理、機要秘書、機關律師
04/15 00:06, 6F
推
04/15 00:08, , 7F
大刀一砍只取兩百個。十年後一定也還在討論這問題。台灣一
04/15 00:08, 7F
→
04/15 00:08, , 8F
年退休的有兩百個律師嗎
04/15 00:08, 8F
→
04/15 00:09, , 9F
問題不在錄取人數 根本就是市場太小
04/15 00:09, 9F
→
04/15 00:10, , 10F
問卷還在討論限制外國律師 這才好笑 一個市場沒有吸引力
04/15 00:10, 10F
→
04/15 00:10, , 11F
不用限制也沒人來
04/15 00:10, 11F
推
04/15 00:11, , 12F
沒限制確沒有外國律師進來才是問題所在 這才是律師界隱憂
04/15 00:11, 12F
→
04/15 00:11, , 13F
而不是認為外國律師進來才是律師界隱憂
04/15 00:11, 13F
推
04/15 00:16, , 14F
千古罪人董
04/15 00:16, 14F
推
04/15 01:57, , 15F
現在受雇薪水漲幅小又操到爆，不如當In house
04/15 01:57, 15F
推
04/15 02:40, , 16F
不是有要改成律師強制代理 這樣有幫助嗎
04/15 02:40, 16F
推
04/15 07:54, , 17F
當in house 不錯啊，一直把自己侷限在傳統訴訟幹嘛xd
04/15 07:54, 17F
推
04/15 09:01, , 18F
以這錄取量，in-house也很快塞滿了
04/15 09:01, 18F
→
04/15 09:28, , 19F
我也有很想進的公司，但進不去而已gg 能力不足
04/15 09:28, 19F
→
04/15 09:28, , 20F
有缺也進不去…崩潰
04/15 09:28, 20F
→
04/15 10:06, , 21F
明文禁止免費諮詢……
04/15 10:06, 21F
推
04/15 11:35, , 22F
有聽說受雇律師在事務所是跟著沒牌的法務一起開庭的
04/15 11:35, 22F
→
04/15 11:35, , 23F
，法務一直掛複代理...
04/15 11:35, 23F
推
04/15 12:31, , 24F
法務可以複代，實習不可以複代，似乎合理但又有趣呵呵
04/15 12:31, 24F
→
04/15 13:47, , 25F
很好奇事務所養業務到底是常態或是少數情形
04/15 13:47, 25F
推
04/15 16:26, , 26F
顆顆,律師市場永遠缺少"好"的律師,飽和是哪種飽和.
04/15 16:26, 26F
→
04/15 16:26, , 27F
顆顆顆顆顆顆顆.
04/15 16:26, 27F
→
04/15 16:27, , 28F
如果那麼飽,也不會常遇到有人在問哪裡有專打XX訴訟
04/15 16:27, 28F
→
04/15 16:28, , 29F
的律師惹,我說的對~~~不~~~對~~~
04/15 16:28, 29F
推
04/15 22:54, , 30F
反觀董保城對退休金的判斷卻是十分精準
04/15 22:54, 30F
→
04/19 09:48, , 31F
律師總是自私不願意一起站出來改掉這爛錄取政策
04/19 09:48, 31F
→
04/19 12:36, , 32F
大家都是放寬的受益者阿XD 不然每年才收2位數..崩潰
04/19 12:36, 32F
→
04/19 14:11, , 33F
人數就是這麼多了，多培養一些專長比較實在。
04/19 14:11, 33F
推
04/21 22:09, , 34F
看不出來自私什麼...當年個位數人數時的執業律師有出來
04/21 22:09, 34F
→
04/21 22:09, , 35F
反對提高錄取嗎？如果還是當年那個錄取率你現在也考不
04/21 22:09, 35F
→
04/21 22:10, , 36F
上。自己也是放寬的受益者，上岸要堵後進，這心態很不
04/21 22:10, 36F
→
04/21 22:10, , 37F
健康。
04/21 22:10, 37F
推
04/22 08:35, , 38F
當年個位數確實人力不夠所以先進要求開放小鮮肉出來幫忙賺
04/22 08:35, 38F
→
04/22 08:35, , 39F
錢啊...現在不一樣了...小鮮肉不是幫忙賺錢...是來搶錢了..
04/22 08:35, 39F
→
04/22 08:35, , 40F
.
04/22 08:35, 40F
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1OyEezJ9 (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1OyEezJ9 (Lawyer)