Re: [問題] 想請問選擇的大學是否會影像就業?
我是東吳政治系98級的學姊(天啊原來我也可以自稱是學姊了XD)
沒有雙主修跟輔系,所以真的要考也只能考書記官
我畢業那一年在立法院工作(法案助理,國會裡面非常多東吳人)
第二年在台中市的議員服務處(服務案件+寫法案)
第二年的下半年的現在在善導寺附近的律師事務所兼基金會上班
-----------------------------------------------
為了不要好像都無關律師事業,下面還是會稍稍討論一下這行的工作內容
都以要考律師為前提,
你的問題有幾個假設
第一個問題,你是台北人嗎?
台北的競爭壓力非常大,因為律師的生意相對好
我們所內的「實習律師」大概都是台、政、東吳、北大
為什麼我會這麼說,並不是有名校迷思,而是資源有限
(一個所能夠收的實習律師不可能太多,我們主持+受僱+兩個實習已經緊繃了
光以上大學來投履歷要面試的,可能就已經排不進去了,輔大/文化會多看兩眼這樣
(不用酸我為什麼東吳在前面 律師娘是東吳的,這樣了解了不?
而且律訓很花錢(每天認識新朋友),又沒有收入
如果是台北人,念東吳很好,先省下一大筆房租和部分生活費
============================
第二個問題,家裡是否有相關從業人員?
我們所長是貓空大學,他太太是東吳法律的學姊
其實一個好學校的重點不只是教授,人脈更是重要!!!
你如果考到律師卻沒地方實習,或是實習被凹薪水不是很幹?
好的人脈帶你上天堂,壞朋友讓你進入加班血汗工廠
如果你有人脈,東華東吳都沒差,反正以考到牌為目標
如果沒有,姊姊認真推薦東吳
同學們還會一起揪團去補習或是地閱念書
=================================
第三個問題,家裡經濟狀況?
相信很多人有看到之前FB轉載的文章,關於念私立不如重考
我家經濟狀況並不好(負債近千W)
除了我娘被我爸毆打的那兩年有請到特殊境遇共三個學期(學費打4折
其餘都是5W
以私校來說,東吳真的不貴,即便法律系要唸五年
台北的學校沒什麼優點,就是打工很方便
東吳的校內打工資源還滿多的(至少我到大三都平安的打工,班也很多
校外兼家教也是爽爽賺(我高中自然組的所以....跑去教理化XDD 400/HR
英文很好找,300~350/HR
離開台北的話大概就只剩下服務業了,連補習班與家教機會都少很多
============================
我的觀點比較不一樣,純粹想要國立學歷+不用打工→東華
如果想要有比較多的人脈、研討會(這個超重要!!!)那就留台北吧
什麼活動之類的大部分都在台北,研討會座談會都是
唸東華就是離家超遠,遠到爆炸,可能偶爾回家這樣(如果討厭回家的話這是個好選擇
噢!!對了,東吳的大一全部都會留在外雙溪上共同課程喔
宿舍也大都在外雙溪
不是說法律系就在城中都不會到雙溪,可以利用體育課的時候交個朋友
然後,轉系、雙主修跟輔系的門檻是大一上學期平均分數80還是85我忘了
(因為下學期就要申請了,所以只看第一學期
用只修共同課程的方式,壓在9學分左右,大一體育不要上
這個分數並不會太困難,要90都有可能
====================================
最後,律師這行沒有想像中美好,就跟大部分的職場一樣
加班很正常
當事人約要看夜景......偶爾會遇到.......(是我們家律師遇到不是我
摸大腿......
各種瘋狂騷擾.....
當事人打電話來問,沒付錢就跑了(他就自己撰狀去了
受僱的話大學畢業,第一年大概50K~55K,有自己收CASE才會有獎金
律師是承攬,雖然工時基本上是配合公家,但狀沒寫完就請自己回家加油了~
以上,希望能夠幫助到你做選擇
PS.東吳新上任的政治系系主任超棒喔!!快來跟大家一起雙主修吧
※ 引述《rickhsu1997》之銘言:
: 我是今年剛畢業的指考生
: 最近要選填志願了
: 在所有法律相關科系中
: 我所能填到最好的
: 可能是東華的法律學士學程 (還不一定會上
: 而填上東吳政治系的機率比較高
: 有人就建議我
: 填東吳 再考慮轉系 或 雙主修法律
: 比我讀東華出來好
: 其中一個原因是
: 考到執照後
: 事務所大多喜好找名校畢業的學生
: (而且東華是『學程』 不是『系』)
: 東吳的資源也比較多
: 想問一下業界真的是這樣嗎
:
: 個人認為東華的優點有
: 國立學費較低 環境清幽
: 東吳則是 私立前段 資源較多
: 兩者各有優點讓我很難決斷
:
: 想請大家 指點迷津 謝謝
:
:
: 題外話 東吳的補習風氣聽說很盛?
: 我真的不太喜歡補習...
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.185.58.254
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1437528326.A.293.html
: → susustar: 影像就業大概沒有正相關 兩者我私心推薦東吳 學長姐多 07/22 09:27
: → susustar: 基本上考上律師/司法官的應該有一半是補習班同道 07/22 09:28
: → susustar: 可以不補習念工具書就好 沒有一定要補習 看個人意願 07/22 09:28
: 謝謝su大 我打錯字了x_x
: → Afun2009: 家裡經濟如何?若讀私立沒差的話,東吳比較合適。 07/22 09:29
: 謝謝A大 家裡還可以負擔
: ※ 編輯: rickhsu1997 (202.126.215.190), 07/22/2015 09:57:42
: 推 tenbear: 東華...流放邊疆 三思 07/22 09:57
: → alawyer: 東吳、輔仁、文化都比東華合適。 07/22 10:06
: → a9301040: 同意樓上幾位,如果可以的話,就念東吳 07/22 10:19
: → a9301040: 政治系本身就符合考律師、司法官資格 07/22 10:20
: → ptt0219: 資源大都在台北,補習問題有函授,沒什麼差。 07/22 10:49
: 推 ptt0219: 找個自己喜歡的領域,會計、金融、地政、外文等等去修雙 07/22 10:53
: → ptt0219: 學位或輔系,司律應考資格的法律學分在學校修或晚上假日 07/22 10:53
: → ptt0219: 花錢上法律學分班也行。 07/22 10:53
: 推 leehui12: 東吳較推、東華也不是不行但自己要多努力,資源較少 07/22 11:31
: 推 SYLVESTRAL: 要念法律不能打錯字。東吳老牌,能雙修就去 07/22 11:46
: 推 kpnyao: 東吳轉系法律門檻不會很高,每年ㄧ堆人轉過來。 07/22 13:02
: 推 adgjlsfhk123: 要先確定東華能不能考律師 07/22 13:09
: → stoon: 讀哪間大學都沒差,重點是要考上,只是北部資源比較多。 07/22 13:46
: → impose: 東華法律學士學位學程畢業能考律師,這點是不會有問題的 07/22 15:28
: 推 weli: 都ㄧ樣啦,4年後畢業證書還可以加簽律師證了 07/22 19:18
: → weli: 有董保城在不用擔心考不上 07/22 19:19
: 推 magiv: SCU 07/22 20:21
: 推 ChrisBear: 讀哪還好 重點要考上牌 北部資源真的是很多 07/23 00:24
: 推 nel624: 以資源來看 東吳會比較好 業界的學長姐也比較多 07/23 00:31
: 推 jacob317: 東吳政治雖不能考律師,不過至少輔系不難申請,且台北 07/23 05:04
: → jacob317: 資源真的較充沛,如無強烈經濟考量,建議選東吳 07/23 05:04
: 謝謝熱心的大家的建議
: 剛剛查了一下 法律政治在不同校區-_-
: 不過心裡也大概有低了
: 有點可惜東華的好山好水就是了@@
: 說得好像我肯定會上一樣
: 到時沒上就糗了XD
: ※ 編輯: rickhsu1997 (114.206.20.57), 07/23/2015 09:25:26
: → josephxg: 基本上法律系的補習風氣都很盛,尤其北部畢竟離補習班近 07/23 09:34
: → koupslin: 這跟律師版有關嗎? 07/23 10:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.141.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1437621279.A.E08.html
推
07/23 11:19, , 1F
07/23 11:19, 1F
推
07/23 11:29, , 2F
07/23 11:29, 2F
→
07/23 11:29, , 3F
07/23 11:29, 3F
推
07/23 11:49, , 4F
07/23 11:49, 4F
推
07/23 11:58, , 5F
07/23 11:58, 5F
→
07/23 11:58, , 6F
07/23 11:58, 6F
→
07/23 12:06, , 7F
07/23 12:06, 7F
※ 編輯: coffeePS (220.130.141.21), 07/23/2015 12:06:59
→
07/23 12:48, , 8F
07/23 12:48, 8F
推
07/23 12:52, , 9F
07/23 12:52, 9F
→
07/23 12:53, , 10F
07/23 12:53, 10F
推
07/23 13:21, , 11F
07/23 13:21, 11F
推
07/23 13:25, , 12F
07/23 13:25, 12F
推
07/23 17:47, , 13F
07/23 17:47, 13F
→
07/23 17:48, , 14F
07/23 17:48, 14F
→
07/23 17:48, , 15F
07/23 17:48, 15F
推
07/23 17:59, , 16F
07/23 17:59, 16F
→
07/23 19:50, , 17F
07/23 19:50, 17F
推
07/23 20:16, , 18F
07/23 20:16, 18F
→
07/23 20:16, , 19F
07/23 20:16, 19F
推
07/23 20:20, , 20F
07/23 20:20, 20F
推
07/25 12:46, , 21F
07/25 12:46, 21F
→
07/25 16:56, , 22F
07/25 16:56, 22F
→
07/26 13:20, , 23F
07/26 13:20, 23F
推
07/26 21:12, , 24F
07/26 21:12, 24F
推
07/26 22:19, , 25F
07/26 22:19, 25F
推
07/26 23:03, , 26F
07/26 23:03, 26F
→
07/26 23:03, , 27F
07/26 23:03, 27F
推
07/26 23:07, , 28F
07/26 23:07, 28F
推
07/27 08:25, , 29F
07/27 08:25, 29F
推
07/27 08:28, , 30F
07/27 08:28, 30F
→
07/27 13:32, , 31F
07/27 13:32, 31F
→
07/27 13:51, , 32F
07/27 13:51, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):