Re: [閒聊] 法袍有可能廢除嗎？
※ 引述《LaVieDe (LaVieDe)》之銘言：
: 這問題不知道有沒有前輩曾經討論過？其實我一直覺得應該適時討論
: 法袍歷史各國都有，也可區分英美法系跟大陸法系差異，大致上大陸法系國家不穿律師袍
: ，大多西裝別識別徽章。
: 然而台灣卻各式顏色法袍遍佈法院，形成一種特殊制服，尤其藍色更因此被人戲稱法院某
: 黨所開。
: 當然法袍是有法源依據，只是是否應該考慮與時並進（英國自2008開始都不戴假髮了）
: 不知道各位看法呢？好像很少看到這方面討論！
不不不 我認為除了不該廢除之外
更應該導入積分制度
從銅色袍開始
銅色--＞銀色--＞金色--＞白色
另外在胸口上標上槓數
由1條至3條
滿足升袍戰的資格時 則須打BO5
接下來的5戰要有3勝
才能升到下一個袍色
在知名律師的升袍戰中甚至可以引發圍觀熱潮 法院可以賣票入場 所得將用來補助實習律
師 實習一律4萬起跳
最後引入積分制度最大的好處是大家都不會去怪罪董部長了
因為你只是個銅袍律師
領x萬只是剛好
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.5.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1436800277.A.FF6.html
推
07/13 23:16, , 1F
07/13 23:16, 1F
推
07/13 23:22, , 2F
07/13 23:22, 2F
推
07/13 23:44, , 3F
07/13 23:44, 3F
推
07/13 23:47, , 4F
07/13 23:47, 4F
推
07/14 00:27, , 5F
07/14 00:27, 5F
→
07/14 01:01, , 6F
07/14 01:01, 6F
→
07/14 01:11, , 7F
07/14 01:11, 7F
→
07/14 02:29, , 8F
07/14 02:29, 8F
→
07/14 08:18, , 9F
07/14 08:18, 9F
→
07/14 08:18, , 10F
07/14 08:18, 10F
推
07/14 08:31, , 11F
07/14 08:31, 11F
推
07/14 09:26, , 12F
07/14 09:26, 12F
推
07/14 09:37, , 13F
07/14 09:37, 13F
推
07/14 09:37, , 14F
07/14 09:37, 14F
→
07/14 09:37, , 15F
07/14 09:37, 15F
推
07/14 11:03, , 16F
07/14 11:03, 16F
推
07/14 11:31, , 17F
07/14 11:31, 17F
推
07/14 12:02, , 18F
07/14 12:02, 18F
推
07/14 12:07, , 19F
07/14 12:07, 19F
→
07/14 14:49, , 20F
07/14 14:49, 20F
→
07/14 15:13, , 21F
07/14 15:13, 21F
推
07/14 17:32, , 22F
07/14 17:32, 22F
推
07/16 18:45, , 23F
07/16 18:45, 23F
推
07/16 21:52, , 24F
07/16 21:52, 24F
推
07/24 03:13, , 25F
07/24 03:13, 25F
→
07/24 08:53, , 26F
07/24 08:53, 26F
討論串 (同標題文章)