Re: [問題] 就再審判決提再審@@

看板Lawyer作者Augusta (賤民有賤民的選擇....)時間9年前 (2015/04/03 15:33)推噓7(7推 0噓 17→)

留言24則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Augusta (賤民有賤民的選擇....)》之銘言： : 標題: [問題] 就再審判決提再審@@ : 時間: Thu Apr 2 23:05:35 2015 : : : 第一次提再審，高院認為有496條1項1款再審理由，進入實體審理。 : 結果實體審理僅憑一造片面之詞(他造有否認)， : 就採納該片面之詞為判決基礎， : 也就是說違反證據法則就下判決。 : 這個若要提再再審要用哪一條再審理由？ : 496條1項9款？舉輕明重？@@ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.176.113 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1427987138.A.A98.html : ※ 編輯: Augusta (220.139.176.113), 04/02/2015 23:12:05 : 推 ppingin: 張劍南法官在去年初司法週刊有講到可以提，跟剝洋蔥一樣 04/03 01:40 : → ppingin: ，去找來看一下吧 04/03 01:40 : → Augusta: 多謝orz 04/03 02:49 司法周刊1614期、1615期：〈如何正確處理民事再審事件〉。司法周刊1704期：〈再論如何正確處理民事再審事件〉。基本上是在講法官面對再審案件尤其再再審要怎麼下手，「剝洋蔥」是很生動的比喻，但這本來就是再審邏輯的必然，張法官的貢獻是把再再審的邏輯用文字講清楚。但其實沒辦法解決我的問題：再審若程序上認為有再審理由，進入本案實體審理，於實體階段，一造僅口頭提出有利於己之新主張，卻沒有任何證據支持；結果再審判決違反舉證責任法則，竟逕自採為判決的關鍵依據，判決他造敗訴。因為再審不得上訴，再審才認定的新事實等於沒有一般救濟管道，只能提再再審。此際，似只能用496條1項9款與10款主張舉重明輕？亦即，積極提出偽變造的物證與虛偽證詞成為判決依據都可以提再審，那麼，消極提不出任何物證與證詞的陳述竟也成為判決依據，理應也可以提再審？若無解，意思是再審法官為實體審理，可以愛怎麼判就怎麼判，就算作成明顯悖於論理與經驗法則的判決理由(比如指鹿為馬)，當事人也得吞下去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1428046416.A.CE4.html ※ 編輯: Augusta (140.119.232.8), 04/03/2015 15:52:22

推

volkov

04/03 19:10, , 1^F

04/03 19:10, 1^F

→

volkov

04/03 19:11, , 2^F

04/03 19:11, 2^F

→

Augusta

04/03 21:02, , 3^F

04/03 21:02, 3^F