律師法相關函釋

看板Lawyer作者 (Kazutoshi)時間10年前 (2014/02/09 23:00), 編輯推噓11(14推 3噓 85→)
留言102則, 19人參與, 最新討論串1/1
大家好，我是在野法潮第二十期"事務所策略規劃"文章的作者許宗瑞律師， FB是Kazutoshi Investment。 以下函釋謹供各位參考。 發文字號： 法檢決 字第 0999010832 號 發文日期： 民國 99 年 04 月 15 日 要　　旨： 關於具有律師資格者而本於律師身分辦理法律事務者，即為執行律師職務，則有律師法第 11 條之規定之適用，但法人僱用之員工，如具律師資格並受委任擔任訴訟代理人，主管 機關則應依具體情形審認之 發文字號： 法檢 字第 0940802379 號 發文日期： 民國 94 年 06 月 21 日 按律師法第 20 條所稱「辦理法律事務」係指就具體個案分析判斷事 實及應如何適用法律等提供法律意見或代為法律行為而言；擔任法律 顧問、提供法律諮詢及受託代撰訴訟書狀自亦包括在內。而辦理法律 事務既屬律師之執業範圍，則民眾申請公司名稱如係將以辦理法律事 務為範疇，應有違反「公司名稱及業務預查審核準則」第 12 條第 2 款之虞。惟有無違反相關法規之規定，仍應就具體個案情節予以審認 之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.65.44
推
02/09 23:05, , 1F
PO這函釋的意義?
02/09 23:05, 1F
→
02/09 23:06, , 2F
資訊交流，若造成您的不快，非常抱歉。
02/09 23:06, 2F
→
02/09 23:27, , 3F
宗瑞哥，有點搞不懂您了
02/09 23:27, 3F
→
02/09 23:28, , 4F
請問大律師想表示什麼？
02/09 23:28, 4F
推
02/09 23:29, , 5F
說明他前面掛律師頭銜po文, 並非"辦理法律事務"?
02/09 23:29, 5F
→
02/09 23:30, , 6F
所以沒有違反律師法的疑慮這樣吧?
02/09 23:30, 6F
→
02/09 23:48, , 7F
不好意思請問，如果被設水桶，文章會否全部被刪除？
02/09 23:48, 7F
→
02/09 23:48, , 8F
我想先轉到八卦板去，謝謝!
02/09 23:48, 8F
→
02/09 23:53, , 9F
謝謝，文章皆已備份!
02/09 23:53, 9F
推
02/10 00:11, , 10F
知名度開始打出來了，恭喜恭喜
02/10 00:11, 10F
→
02/10 00:12, , 11F
我要睡覺了，先寫一篇自辯文，請各位前輩看完也早點睡
02/10 00:12, 11F
→
02/10 00:13, , 12F
謝謝!
02/10 00:13, 12F
→
02/10 00:19, , 13F
各位前輩，抱歉，太多地方可能被當成把柄，
02/10 00:19, 13F
→
02/10 00:20, , 14F
所以自辯文就不寫了(我不會寫狀)
02/10 00:20, 14F
→
02/10 00:20, , 15F
被浸水桶前，虛構人物植樹有話想說
02/10 00:20, 15F
→
02/10 00:21, , 16F
植樹表示：還好X事務所沒教我任何事情，
02/10 00:21, 16F
→
02/10 00:21, , 17F
不然我變成像X跟Y那樣下流的白癡，這輩子就毀了。
02/10 00:21, 17F
→
02/10 00:22, , 18F
謝謝大家，晚安！
02/10 00:22, 18F
推
02/10 01:33, , 19F
完全看不懂宗瑞哥到底想表達什麼
02/10 01:33, 19F
→
02/10 01:47, , 20F
什麽阿...是地球人嗎?
02/10 01:47, 20F
→
02/10 02:33, , 21F
呵呵，一直請虛擬人物出來發言，原po反而像是乩身了XD
02/10 02:33, 21F
→
02/10 07:46, , 22F
大家筆鋒都很犀利 虛構人物植樹感到遺憾
02/10 07:46, 22F
→
02/10 07:46, , 23F
植樹表示：人言可畏
02/10 07:46, 23F
推
02/10 09:28, , 24F
我想大家只是針對刪推文有所討論 沒人在針對植樹啊
02/10 09:28, 24F
→
02/10 10:09, , 25F
PinkBomb反覆植樹那段話，卻不知道脈絡是什麼
02/10 10:09, 25F
→
02/10 10:11, , 26F
故意用這種牛頭不對馬嘴的方式在律師版回應各道長
02/10 10:11, 26F
→
02/10 10:11, , 27F
非常不禮貌，看了也讓人生氣
02/10 10:11, 27F
推
02/10 10:15, , 28F
同意D大觀點
02/10 10:15, 28F
→
02/10 10:35, , 29F
ptt0219寫信給我，說有些東西寫出來會被告
02/10 10:35, 29F
→
02/10 10:36, , 30F
所以樓上C大、D大、E大的問題，我不能回答
02/10 10:36, 30F
→
02/10 10:37, , 31F
不過ROCKMANX6前輩見多識廣、聰明過人，是個人一向推崇的
02/10 10:37, 31F
→
02/10 10:39, , 32F
我沒有能力回答的問題，ROCKMANX6前輩或許清楚也說不定。
02/10 10:39, 32F
→
02/10 10:58, , 33F
另請教，公布站內信件有無觸犯法律(尤其是刑法)?謝謝!
02/10 10:58, 33F
推
02/10 11:04, , 34F
…不是律師嗎，做一下功課吧
02/10 11:04, 34F
→
02/10 11:08, , 35F
謝謝您，不過，我不懂不會裝懂，請教實務界人士最保險
02/10 11:08, 35F
→
02/10 11:47, , 36F
你直接寫現實世界植樹實習所待的事務所名稱，當然要準備被
02/10 11:47, 36F
→
02/10 11:48, , 37F
告啊！但不寫出來名稱，對方一樣不痛不癢，反正免洗的多的
02/10 11:48, 37F
→
02/10 11:49, , 38F
是。
02/10 11:49, 38F
推
02/10 11:51, , 39F
至於植樹究竟是誰？大家用膝蓋想也知道。
02/10 11:51, 39F
還有 24 則推文
→
02/10 14:21, , 64F
我又進去惹～我又出來惹～
02/10 14:21, 64F
→
02/10 14:27, , 65F
推樓上兩位
02/10 14:27, 65F
推
02/10 17:36, , 66F
rockman躺著也中槍，這齣鬧劇到底會怎麼收場呢？
02/10 17:36, 66F
→
02/10 18:37, , 67F
已經收場了啦，大家都累了。還是謝謝您指教。
02/10 18:37, 67F
噓
02/10 19:47, , 68F
........
02/10 19:47, 68F
噓
02/10 21:27, , 69F
從這幾篇文章即可知 為何民眾對律師整體評價會降低了
02/10 21:27, 69F
→
02/10 21:49, , 70F
要寫什麼都尊重 可是幹嘛刪除推文?這就不解
02/10 21:49, 70F
→
02/10 21:49, , 71F
虛擬就虛擬 當故事看看就好
02/10 21:49, 71F
→
02/10 21:49, , 72F
何必搞到看的人都霧颯颯
02/10 21:49, 72F
→
02/10 22:06, , 73F
C大饒了我吧 我好幾天沒睡好了，跟您說抱歉了
02/10 22:06, 73F
→
02/10 22:36, , 74F
違反版規就沒啥好說的。
02/10 22:36, 74F
→
02/10 22:45, , 75F
homerun看來是認真正派的前輩，那且容我回答
02/10 22:45, 75F
→
02/10 22:49, , 76F
例如八卦板，您可見許多推文者，或有利害關係欲護航歹徒
02/10 22:49, 76F
→
02/10 22:50, , 77F
或是以作弄他人取樂。所推之文，模糊焦點者有之、
02/10 22:50, 77F
→
02/10 22:51, , 78F
抹黑作者者有之、不知所云者有之、戲謔取寵者有之。
02/10 22:51, 78F
→
02/10 22:53, , 79F
以上數種情況，當然只見於八卦板，與本板無關
02/10 22:53, 79F
→
02/10 22:54, , 80F
而"植樹"一文，係為提醒眾實習律師慎選事務所，
02/10 22:54, 80F
→
02/10 22:55, , 81F
故我將以下推文刪除：
02/10 22:55, 81F
→
02/10 22:56, , 82F
"這故事表達躁鬱症好恐怖~原po好帥~"
02/10 22:56, 82F
→
02/10 22:57, , 83F
"無薪實習是你自己答應的"
02/10 22:57, 83F
→
02/10 22:58, , 84F
上開第一推文，影響讀者對文章意義的認知
02/10 22:58, 84F
→
02/10 22:58, , 85F
八卦板的風格 大家都知道 不過 八卦板的風格既然與本
02/10 22:58, 85F
→
02/10 22:59, , 86F
上開第二推文，我已於文內詳述，無重複必要。
02/10 22:59, 86F
→
02/10 22:59, , 87F
板無關 你提八卦板做什麼 這算不算不知所云??
02/10 22:59, 87F
→
02/10 22:59, , 88F
至於"如果我是法扶的策略顧問"一文，
02/10 22:59, 88F
→
02/10 23:00, , 89F
我所刪除者為"沒執業沒加入公會不得稱道長"
02/10 23:00, 89F
→
02/10 23:02, , 90F
係因，為保全謬讚在下為道長者之顏面
02/10 23:02, 90F
→
02/10 23:04, , 91F
個人並非咨意刪除板友之評論，若各位前輩仍無法接受，
02/10 23:04, 91F
→
02/10 23:06, , 92F
個人在此為刪除推文一事向各位鄭重道歉，敬請海涵，謝謝您
02/10 23:06, 92F
※ 編輯: PinkBomb 來自: 119.14.65.44 (02/10 23:23)
推
02/10 23:42, , 93F
八卦版和律師版何干？請先確認你所在的地點！
02/10 23:42, 93F
→
02/10 23:43, , 94F
況且，現在版規就是禁止任何理由刪推文，想來這裡，就
02/10 23:43, 94F
→
02/10 23:44, , 95F
要遵守這裡的規定，否則就出來選版主修改版規。
02/10 23:44, 95F
→
02/10 23:44, , 96F
謝謝您的指教，這幾天真的很累了，就請您高抬貴手吧
02/10 23:44, 96F
→
02/10 23:46, , 97F
個人向homerun兄保證，日後不管於任何板，絕不刪除推文
02/10 23:46, 97F
→
02/11 12:28, , 98F
虛構人物罵虛構人物沒辦法構成甚麼要件
02/11 12:28, 98F
→
02/11 12:29, , 99F
但卻會讓某些人感到牛頭不對馬嘴而產生構成要件的行為
02/11 12:29, 99F
噓
02/11 13:28, , 100F
一方面稱人前輩 一方面又看不起人家 只會問錢賺多少???
02/11 13:28, 100F
推
02/12 00:16, , 101F
好有趣唷,不知所云..
02/12 00:16, 101F
推
02/17 13:25, , 102F
真有趣zz
02/17 13:25, 102F
‣ 更多 PinkBomb 的文章
文章代碼(AID): #1IzvW0As (Lawyer)