Re: [問題] 法研所和LLM的選擇

看板Lawyer作者edfg1232005 (我是潛水者)時間11年前 (2013/07/06 01:24)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《pathplanning (路徑規劃)》之銘言： : 小弟目前就讀於公館大學法律系四年級，曾拿過一次書卷 : 因為雙主修的關係將延畢一年於大五畢業 : 目前有兩個打算 : 一者為先取得律師執照後，直接前往美國念LLM。 : 另外一者乃先考上國內法研所後再出國念書。 : 前者的優點在於可以省下時間，然而有一個考量是念國內法研所後，比較容易進入大所工 : 作，而這種在大所工作的經驗也比較容易申請到TOP的LLM學校，所以有點猶豫。 : 是否無國內法研所的學歷和大所工作經驗就比較難申請到前段的LLM學校呢? : 又如果不具備國內法研所資格，擁有國外LLM的學歷，對於將來回台灣執業是否較有競爭? : 念法研所在台灣求職是否為必備呢? : 另外如果需要在台灣先念個研究所的話，不知道各位道長會比較推薦傳統法研或是清、交 : 大科法或政大智財，國貿所這些比較新興的研所呢? : 謝謝各位道長的回答! 學弟你好我只是個普通的科法菸酒生因為沒有律師牌也沒有工作經驗人微言輕本來是不值得一聽但我可以提一些問題讓你想想有些問題包含我自己也沒有答案我是假設你是一般的出身非豪門家境(若是的話直接把我後面的當廢話) 我就從你說的工作目標開始問: "很謝謝各位道長的回答，我的規劃是以進入國內大所為方向(非傳統民刑所)，另外也有意願前往香港或是新加坡等地工作，應該是以從事公司法務或是商業訴訟方面，所以才會打算就讀LLM後考取BAR。如果以這種方向出發點考量的話，是否有必要念法研呢?~ 疑慮在於單純只有法學士和LLM是否足以進入國內大所或是從事上述方的工作..." (1)你說的非傳統民刑是指公司法的業務嗎? 若是的話目前這塊應該都是要碩士確實比較高的機率要英美llm 但在大所一年缺可能不到十個的情況之下你有自信擠進去嗎? (2)你提到的去香港或新加坡工作: 你的主要對手是三種人第一種是香港或新加坡本地人他們有英語優勢(很多人英文是母語等級) 加上又有當地的地主優勢更多是畢業自英美名校(甚至是名校JD) 若你非耶魯哈佛史丹佛llm 如何說服老闆用一個台灣人而非本地人? 第二種是ABC或外國人因為工作環境是英語你會面臨外國人競爭所以思維要放在更大的國際競爭你要如何說服老闆你比他們更有優勢(他們英語很多可能是母語等級) 第三種是對岸來的他們可能是來自中國名校法學院有中國律師有美國前十LLM 也有中文的優勢更有中國市場的戰略優勢地位你要如何說服老闆用一個相對不熟悉中國市場的台灣人呢? (3)這個問題我覺得最麻煩大所似乎有只收有工作經驗者的趨勢若你沒申請到大所你有想過後續的出路嗎? (4)從供給來說有國內法學位國外LLM的人越來越多你要如何發揮自己的特色與優勢? 多數人都選擇公司法方向你也投入這塊你如何能找出自己的特點呢? (5)目前台灣科法所的定位並不明確(多數人誤解科法所是走智財) 台灣的專利市場也小你為何會覺得讀科法所或智財所是個好選項? 特別是你要面對有工程背景的科法生的競爭你缺乏工程技術的知識如何跟他們拚? 特別是目前主要的專利實務偏向是專利案件申請這塊需要較多的專業工程知識你要如何走專利這條窄路(窄是指台灣專利市場小)呢? 同時妳還要如何補足缺乏技術背景的弱勢呢? 當然你可以走非專利的ip領域那些我比較陌生就不提了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.4.32 ※ 編輯: edfg1232005 來自: 123.193.4.32 (07/06 01:30) ※ 編輯: edfg1232005 來自: 123.193.4.32 (07/06 01:32) ※ 編輯: edfg1232005 來自: 123.193.4.32 (07/06 01:33)

推

takewind

07/06 01:36, , 1^F

07/06 01:36, 1^F

→

takewind

07/06 01:36, , 2^F

07/06 01:36, 2^F

→

takewind

07/06 01:37, , 3^F

07/06 01:37, 3^F