Re: [推薦] 法律學分班
※ 引述《marxs (大馬)》之銘言:
: 實證是
: 學分班出身都很弱 分母擴大的結果 得利者反而是正規法律系所學生
: 這不是正規法律系所通不過律師高考窄門的學子求之不得的嗎?
: 話說回來 你是還在準備國考的學子還是已通過國考正在賺錢的人
: 如果是前者 似乎沒必要這麼激動哩XD
: ※ 引述《jungjungjung (jung)》之銘言:
: : 一堆大學為了__ 製造分母 短視近__
: : 導致律師貧窮化 那以後誰要讀正規的法律系 法研所 科法所
: : 傻仔才花四年去讀
: : 最後魚死網破
: : 最該檢討的是台大
: : http://chinese.ntu.edu.tw/edm/law/law20.html
: : 台大都這樣搞了 還搞收費優惠
: : 其他大學想不跟進 也無力阻擋
: : 所以通通跟進
: : http://w3.cpbae.nccu.edu.tw/courses/?i=6
: : http://www.ntpu.edu.tw/dce/course.php?action=show&cid=6&sid=99&id=13
: : http://cc.shu.edu.tw/~c28/newpage/page/ext_page/ext_2_page/l20.htm
其實我是認為 開學分班的目的 大概也是這個
大學四年 寫了四年的申論題期中考 再怎樣也比學分班有優勢
尤其讀純法科系的 沒照真的很難生存
又不能任易開啟大門 所以開學分班其實真的是為法科的人著想
而且你說非正科的考上有什好處?
端看本板一堆事務所找人 幾乎也都看是不是本科畢
就算學分班考上 想轉職 也未必這麼好轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.76.76
→
03/16 08:27, , 1F
03/16 08:27, 1F
→
03/16 08:38, , 2F
03/16 08:38, 2F
推
03/16 10:37, , 3F
03/16 10:37, 3F
→
03/16 10:38, , 4F
03/16 10:38, 4F
推
03/16 12:16, , 5F
03/16 12:16, 5F
→
03/16 12:16, , 6F
03/16 12:16, 6F
推
03/16 12:39, , 7F
03/16 12:39, 7F
→
03/16 12:40, , 8F
03/16 12:40, 8F
→
03/16 12:41, , 9F
03/16 12:41, 9F
→
03/16 12:43, , 10F
03/16 12:43, 10F
推
03/16 13:07, , 11F
03/16 13:07, 11F
→
03/16 13:08, , 12F
03/16 13:08, 12F
→
03/16 13:08, , 13F
03/16 13:08, 13F
推
03/17 09:11, , 14F
03/17 09:11, 14F
→
03/17 16:42, , 15F
03/17 16:42, 15F
→
03/17 16:43, , 16F
03/17 16:43, 16F
推
03/17 18:06, , 17F
03/17 18:06, 17F
→
03/17 18:06, , 18F
03/17 18:06, 18F
→
03/17 18:35, , 19F
03/17 18:35, 19F
討論串 (同標題文章)