[轉錄][心得] 法律人的槌子與釘子--轉貼自劉宏恩老師

看板Lawyer作者dept2007 (dept2007)時間12年前 (2011/10/11 08:28)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1Eanbly2 ] 作者: YanneQ (椰梨) 看板: LAW 標題: [心得] 法律人的槌子與釘子--轉貼自劉宏恩老師時間: Tue Oct 11 00:12:28 2011 以下，轉貼一篇劉宏恩老師的文章給身為法律人的大家參考。 =========================================================================== 【法律人的槌子與釘子】劉宏恩我常常在法律系的課堂上不厭其煩地跟同學們說：大家要多接觸一些其他領域的知識和生活經驗。但是最近有個同學很迷惑地跟我講，某位老師上課時跟我說的相反，他跟同學說「你們是法律系的就好好搞懂法律就對了，其他學科的東西就算你們去接觸也只是皮毛、不可能有時間深入。你們去念經濟學有可能比經濟系的人厲害嗎？你們去接觸醫學知識有可能比醫學系的人厲害嗎？不可能的。所以還是好好念好你的本業法律就對了，不要浪費時間不務正業。」我沒有問他那位老師是誰，因為那並不重要。事實上我自己以前學生時代也曾經聽法律系老師宣導類似的說法。但是我一直很希望對這樣的說法做些回應。心理學家Maslow曾經說：「如果你唯一懂得的工具只有槌子時，很自然你會把所有東西當成釘子來對待」。法律就像那把槌子。槌子當然是個重要的好工具，但是它的功能是拿來敲敲打打，尤其是對付釘子。一旦面臨拴緊螺絲、止漏水管、接電燈泡的情形，用槌子去敲打只會造成災難。十八般武藝我們法律人當然不可能樣樣精通，但是至少，我們必須對於法律之外的其他領域有基本的概念和常識，這樣子當法律這把槌子不適合用的時候，我們知道該去找螺絲起子、六角扳手或尖嘴鉗子---即使我們自己不專精於這些工具，至少也能懂得找真正的專家來合作或委託他們處理這些事務。法律系的教學不斷告訴學生：法律「是」什麼、法律「能夠」如何如何，但是很少告訴學生：法律「不是」什麼、法律「不能」如何如何。但是我總覺得：對於許多事物，你若是說不出來它「不是」什麼，可能就經常沒辦法搞清楚它真的「是」什麼；如果你講不出來它「不適合」什麼，可能你就沒弄懂它最「適合」於什麼。當我講以上這些話的時候，內心其實很感慨，因為曾經觀察到太多「法律人因為只會用槌子，於是拿槌子去對待不是釘子的東西」的情形，還曾見過某些法律人抱持著「槌子萬能，拿槌子的人因此是全能」的驚人態度。最近Steve Jobs過世的新聞很夯，或許我可以借用他的話：「許許多多的學習與經歷，你無法預先把點點滴滴串連起來；只有在未來回顧時，你才會明白那些點點滴滴是如何串在一起。」大家應該記得他所舉的例子：他在大學休學之後純粹基於好奇與興趣，跑去上字體書寫課。但是許多年後，他在設計麥金塔時卻突然聯想到以前這些學習，因此創造出了有美麗字體介面的蘋果電腦。法律人也好，電腦人也好，甚至任何專業都好，箇中道理其實並無二致。跨界學習的目的不是要你樣樣精通，而是希望增添你的觸角與視野，造就你未來處理事物的不同格局、態度與更多可能性。僅以此文送給那位迷惑的同學，並獻給人生充滿無數可能（卻經常誤以為只有一種可能）的眾多法律學子。 =========================================================================== 文章出處：http://facebook.com/markliu8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.141.103.3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.7.108

推

makelove5566

10/11 14:22, , 1^F

10/11 14:22, 1^F

→

staff23

10/11 15:04, , 2^F

10/11 15:04, 2^F

→

staff23

10/11 15:05, , 3^F

10/11 15:05, 3^F