[轉錄][新聞] 周占春遭控洩密案 獲判無罪

看板Lawyer作者 (it's ok)時間13年前 (2011/03/28 14:03), 編輯推噓3(303)
留言6則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Da1A1Td ] 作者: itsweb (web) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 周占春遭控洩密案 獲判無罪 時間: Mon Mar 28 12:45:50 2011 周占春遭控洩密案 獲判無罪 〔記者劉志原/台北報導〕台北地院審判長周占春遭檢察官起訴洩露毒品案證人身分案, 台北地院審理認為,檢察官並未依證人保護法,將毒品案證人列為保護對象,證人身分即 非秘密,判周占春與書記官劉麗英無罪;仍可上訴。 檢察官起訴指出,海巡署九十八年接獲檢舉指稱男子盧俊華在自宅種大麻,透過檢察官向 法院聲請搜索票,但後來盧某找到檢舉人,並放話要「斃了你」。 檢察官認為,周占春法官在核發搜索票時,剪開密封信封袋後,未將信封中的檢舉人身分 資料密封,盧某律師閱卷時,將名單影印外流,證人因此遭恐嚇,將周及劉姓書記官依公 務員過失洩密罪起訴,律師則遭移送懲戒。 因周占春曾裁定陳水扁無保釋放,又在二次金改案中,判前總統陳水扁無罪,法界質疑周 占春是遭「秋後算帳」;周占春主張,檢察官打擊犯罪要遵守法律,若認為本案檢舉人有 保護的必要,就要依證人保護法辦理,但本案並沒有,因此他未將資料密封,並未違法。 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=478830 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.165.215

03/28 12:46,
區區:司法死了
03/28 12:46

03/28 12:46,
司法死了
03/28 12:46

03/28 12:46,
車輪黨的陰毛 失敗了
03/28 12:46

03/28 12:46,
靠山很硬喔
03/28 12:46

03/28 12:47,
ZIQQ跟秋意濃大將軍晚上又要抓狂了~~~
03/28 12:47

03/28 12:47,
司法不忠!這些判無罪的法官應該要好好重新接受黨的教育
03/28 12:47

03/28 12:47,
死法又活過來了 阿扁出獄有望了
03/28 12:47

03/28 12:47,
結論:公務員全都沒有錯~證人活該倒楣出面作證被人恐嚇
03/28 12:47

03/28 12:47,
顏色問題
03/28 12:47

03/28 12:47,
車輪黨一直找機會修理這法官
03/28 12:47

03/28 12:47,
某些人不是常常說法院是國民黨開的嗎???
03/28 12:47

03/28 12:48,
今日ZIQQ標題: 阿扁暗樁獲判無罪? 司法已死?
03/28 12:48

03/28 12:48,
吱吱不是常常酸法院是K開的?
03/28 12:48

03/28 12:48,
那是不是該去追那個檢察官
03/28 12:48

03/28 12:49,
就說法院是車輪黨開的吧 愛玩誰就玩誰 名聲早壞光了
03/28 12:49

03/28 12:49,
那檢察官硬要起訴 可見上頭壓力很大吧
03/28 12:49

03/28 12:49,
不然這種案件就行政簽結了吧
03/28 12:49

03/28 12:49,
蛆蛆悲憤
03/28 12:49

03/28 12:50,
法院自家開的都定不了罪 可見多無能
03/28 12:50

03/28 12:50,
那應該是檢察官失職阿?打人的喊救人...
03/28 12:50

03/28 12:51,
真慘 連自家法院的法官都搞不定...
03/28 12:51

03/28 12:53,
檢察官起訴後被判無罪 應該要有懲罰機制...
03/28 12:53

03/28 12:54,
這個會起訴,真的就太扯了,該罰的其實是去閱卷的律師
03/28 12:54

03/28 12:55,
盧某律師 閱卷時,將名單影印外流
03/28 12:55

03/28 12:56,
ZIQQ標題: 阿扁暗樁!?
03/28 12:56

03/28 12:56,
蛆蛆當時說周真該死 現在判決出來就被打臉了 XDDDDD
03/28 12:56

03/28 12:56,
願毒販與無良律師都早點死一死
03/28 12:56

03/28 13:05,
法官的官官相護,很自然
03/28 13:05

03/28 13:08,
蛆蛆崩潰
03/28 13:08

03/28 13:11,
司法又活了,吱吱崩潰
03/28 13:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.143.186

03/28 18:41, , 1F
真是快速的判決。
03/28 18:41, 1F

03/28 23:47, , 2F
最慘的還是那個證人吧
03/28 23:47, 2F

03/29 10:30, , 3F
好快...
03/29 10:30, 3F

03/29 13:30, , 4F
檢察官都沒事阿? 證人自認倒霉嗎?
03/29 13:30, 4F

03/31 18:00, , 5F
手路很難看
03/31 18:00, 5F

05/05 12:06, 5年前 , 6F
檢察官不用負責嗎?
05/05 12:06, 6F
文章代碼(AID): #1Da2IOov (Lawyer)