Re: [問題] 到日本念LLM?
其實隔空抓隻字片語出來argue是沒什麼好回應的
比如說LLM加JD當然還是可以申請教職
只是要加一篇審查著作
怎麼被審查當然是個人造化
但有趣的在於這種國外學歷送審教師資格的變動對台灣的法學院
會造成何種結果
美國人自己是不唸SJD,JSD的
美國法學院的教授,大概找不到幾個是唸SJD,JSD的
從美國法學院的學費行情,跟各國學生趨之若鶩的情況
台灣的教師們現在搞SSCI也搞得滿臉豆花,一堆人幹,有讓法學院向上提升嗎
某大一個得獎的優良教師,因為文章繳得不夠,也不續聘
台灣的法學院更加重視論文,在JD之外要求著作,如果只是要擋JD
那就是讓台灣繼續繞著概念系統化的法哲學轉
而不是朝向實用的法律訓練走
台灣的法學院不要說跟美國比
過幾年,大概很多人寧可去中國唸了
畢竟市場在中國而不在台灣
美國的確濫學校很多
但光是Tier 1的就比台灣所有法學院加起來多吧
公館大學對法律系圖書館的投資,對學生生涯規劃的用心,一年辦了幾場networking活動
有幾個學院社團,活動量有多少
光是拿刑審民審跟trial advocacy來比就好了
公館大學比拼得上美國tier幾的學校,捫心自問吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.181.202.250
推
02/07 11:54, , 1F
02/07 11:54, 1F
→
02/07 11:54, , 2F
02/07 11:54, 2F
→
02/07 11:55, , 3F
02/07 11:55, 3F
→
02/07 11:55, , 4F
02/07 11:55, 4F
推
02/07 12:48, , 5F
02/07 12:48, 5F
→
02/07 12:57, , 6F
02/07 12:57, 6F
→
02/07 12:58, , 7F
02/07 12:58, 7F
→
02/07 13:40, , 8F
02/07 13:40, 8F
→
02/07 13:41, , 9F
02/07 13:41, 9F
→
02/07 13:42, , 10F
02/07 13:42, 10F
→
02/07 13:43, , 11F
02/07 13:43, 11F
→
02/07 13:43, , 12F
02/07 13:43, 12F
推
02/07 14:50, , 13F
02/07 14:50, 13F
→
02/07 14:51, , 14F
02/07 14:51, 14F
→
02/07 14:51, , 15F
02/07 14:51, 15F
→
02/07 14:52, , 16F
02/07 14:52, 16F
→
02/07 19:15, , 17F
02/07 19:15, 17F
→
03/24 08:04, , 18F
03/24 08:04, 18F
→
03/24 08:05, , 19F
03/24 08:05, 19F
→
03/24 08:06, , 20F
03/24 08:06, 20F
→
03/24 08:07, , 21F
03/24 08:07, 21F
討論串 (同標題文章)