Re: [閒聊] Yahoo法官評鑑的投票
司法院也好,或法院也好
大概對於讓一般民眾評鑑法官會有疑慮
也有許多的理由可以說
但就像律師司法官考試一樣
理由很多,答案與成績就是不透明,不公開,也不客觀
法律論理固然沒有標準答案
也不能讓法官只因為當事人不滿意就受沒完沒了的質疑
但我們的司法或甚至整個法律圈子
可以也應該想想怎麼樣更好的溝通
法官在審判程序中是主動引導,身兼調查事實,判斷法律,既要通曉當事人間過去所有的
新仇舊恨,又要為當事人指引雙方滿意,符合法理的解決途徑?
還是被動地做程序裁判,讓律師多表現,甚至把認定事實的工作交給陪審團,比較符合人
的能力限制
法官的任務多,砸的鍋也就多,讓人不滿的事情也就多,牽扯糾纏的問題也多
要法官讓一般民眾評鑑,如果只是泛泛的民調,用這種東西來決定法官去留是irrational
法官讓律師評鑑,律師的credit有多少,而且律師打法官成績,律師的成績又誰來打
律師的表現是應該有一些可以對外公開的平台
才能符合市場效率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.181.202.250
推
01/20 15:41, , 1F
01/20 15:41, 1F
推
01/20 16:07, , 2F
01/20 16:07, 2F
→
01/20 16:31, , 3F
01/20 16:31, 3F
→
01/20 16:31, , 4F
01/20 16:31, 4F
推
01/20 18:13, , 5F
01/20 18:13, 5F
→
01/20 18:14, , 6F
01/20 18:14, 6F
→
01/20 18:15, , 7F
01/20 18:15, 7F
→
01/20 18:41, , 8F
01/20 18:41, 8F
→
01/20 18:42, , 9F
01/20 18:42, 9F
→
01/20 18:43, , 10F
01/20 18:43, 10F
→
01/20 18:44, , 11F
01/20 18:44, 11F
→
01/20 19:37, , 12F
01/20 19:37, 12F
→
01/20 19:38, , 13F
01/20 19:38, 13F
→
01/20 22:44, , 14F
01/20 22:44, 14F
推
01/20 22:45, , 15F
01/20 22:45, 15F
推
01/20 22:56, , 16F
01/20 22:56, 16F
→
01/20 23:21, , 17F
01/20 23:21, 17F
→
01/20 23:22, , 18F
01/20 23:22, 18F
推
01/21 00:28, , 19F
01/21 00:28, 19F
推
01/21 00:33, , 20F
01/21 00:33, 20F
→
01/21 00:33, , 21F
01/21 00:33, 21F
→
01/21 00:34, , 22F
01/21 00:34, 22F
推
01/21 09:10, , 23F
01/21 09:10, 23F
→
01/21 10:40, , 24F
01/21 10:40, 24F
→
01/21 12:16, , 25F
01/21 12:16, 25F
→
01/21 12:23, , 26F
01/21 12:23, 26F
→
01/21 12:24, , 27F
01/21 12:24, 27F
推
01/21 12:52, , 28F
01/21 12:52, 28F
→
01/21 13:04, , 29F
01/21 13:04, 29F
推
01/21 15:28, , 30F
01/21 15:28, 30F
→
01/21 17:42, , 31F
01/21 17:42, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：