Re: [問題] 請問這種案件是如何蒐證的.....疑惑中
※ 引述《bearbar2004 (失眠的法律人)》之銘言:
: 各位法律界的前輩好
: 在下為一個研究生
: 想請問一下
: 之前有一個案件
: 顧客買一片雞排結果罵了業主一句"ASSHOLE"
: 店家回罵"奧客"
: 然後雙雙被判賠一定金額
: 請問一下這種都是如何蒐證的??
: 當下就算有錄音筆應該也很難立即錄下吧??
: 真的很好奇
: 麻煩解惑囉
很多事情沒錄影錄音就很難。
在下承辦過一件案件,以下是乙跟我們講的部分:
甲乙2人有正在纏訟的金錢及土地糾紛,2人約在甲家談判。
乙到了甲家,在場就只有他們2人。
談到吵起來,甲就對乙表示如果再糾纏就要找外面的兄弟揍乙。
2人又吵了一會兒,乙悻悻然離開,就到我們事務所要求控告甲。
老闆當然歡天喜地,立即接下,派給我辦。
但是甲在偵查庭完全否認,除了乙所陳述的以外,檢察官叫我們再提出其他證據。
沒有錄影錄音,又在私人處所,哪來的其他證據?
當然就不起訴了。
甲舟車勞頓2趟,很幹!
乙白花了律師費,很幹!
我多了案件要處理,很幹!
檢察官剪貼我的告訴狀再補上3行字就不起訴結案,很爽!
老闆輕鬆入袋6萬,最爽!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.97.230
※ 編輯: POPSTAR5566 來自: 114.39.97.230 (09/11 10:18)
推
09/11 15:01, , 1F
09/11 15:01, 1F
→
09/11 17:10, , 2F
09/11 17:10, 2F
推
09/11 17:40, , 3F
09/11 17:40, 3F
→
09/11 17:41, , 4F
09/11 17:41, 4F
推
09/11 20:04, , 5F
09/11 20:04, 5F
推
09/11 20:12, , 6F
09/11 20:12, 6F
※ 編輯: POPSTAR5566 來自: 114.39.97.230 (09/12 09:00)
推
09/13 17:34, , 7F
09/13 17:34, 7F
→
09/13 17:34, , 8F
09/13 17:34, 8F
→
09/13 17:35, , 9F
09/13 17:35, 9F
→
09/13 20:57, , 10F
09/13 20:57, 10F
→
09/23 23:29, , 11F
09/23 23:29, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):