Re: [新聞] 吳揆：開刀縫幾針也要法院裁定？

看板Lawyer作者peterpark (Bring it on!!)時間14年前 (2010/08/04 19:50)推噓31(31推 0噓 3→)

留言34則, 29人參與討論串2/2 (看更多)

這件案子，簡單地說就是環評程序有問題。法院並非不尊重行政的判斷餘地。判斷餘地的審查本來就是低密度審查。但是環保署連低密度審查都過不了關。被法院以認定之事實有瑕疵為由撤銷原行政處分。當時環保署還大動作刊登了廣告，說行政法院的判決"無效用"。還表明絕對不停工。我想這很明顯的，是行政法學史上的重大發現。行政機關可以在行政處分被撤銷以後，還一副你搞錯了的口氣指著行政法院罵。我個人是把這件事情當作法學上的重大發現。應該可以稱為"特別行政關係"。任何法律或是法院判決與環保署牴觸者，無效。環保署署長可逕自宣告行政法院的判決無效用，並不遵守。下次有啥行政法學的研討會，我都會希望可以請到這位對於行政法有深刻研究的環保署長親自蒞臨，他對於行政法上的重大發現我想是足以稱之大師。至於這位行政院長，他自己其實也是非常厲害的生物學專家。自從他告訴大家，原來白海豚會轉彎以後，我就覺得他跟環保署長都是同一個等級的。他當然知道這件事情是判斷餘地，也知道法律上環保署自己發明的見解目前是不為行政法院所採。(我指特別行政關係) 他只好拉起經濟發展的大帽子來扣。誰反對三期，誰就是不希望台灣經濟好轉。拿這頂大帽子來扣，看誰敢反對。一般人民乍聽之下，都會覺得法院怎麼會去阻止經濟發展。這下子，他就解套了。說實在的，拿這種不懂的說法去騙騙外行人還可以，但是騙得過自己的良心嗎? 喔，我忘了，有良心就不會說啥海豚會轉彎的重大發現了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.187.145

推

cyora

08/04 20:32, , 1^F

08/04 20:32, 1^F

推

JackeyChen

08/04 20:48, , 2^F

08/04 20:48, 2^F

推

Nipperdey

08/04 21:02, , 3^F

08/04 21:02, 3^F