[新聞] 藍委提案學者可轉任律師 綠營堅決反對

看板Lawyer作者 (冬瓜小妹子)時間15年前 (2009/03/04 21:56), 編輯推噓17(17010)
留言27則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(中央社記者周永捷台北3日電)國民黨立委謝國樑等人提案修改律師法,草案排入6日立 法院會議程,規定未來法學學者,可以不經考試,以審查方式轉任律師。不過,民進黨 團認為此案違反國家考試制度,堅決反對。 謝國樑受訪表示,許多律師執業後未再進修,對於立法原理、法條缺失及國外司法概況 的理解,都不如學者;開放學者轉任律師,可以借重他們在法學上的專精素養,促進司 法界及學界交流。他說,法務部已舉行過公聽會討論此案,近期也將提出相關草案。 依現行律師法第3條規定,公、私立大學、學院法律學系畢業,在公、私立大學、學院 法律學系或法律研究所任專任教授2年、副教授3年,講授主要法律科目3年以上者,以 檢覈方式取得律師資格;但由於律師檢覈辦法已廢止,回歸專門職業及技術人員高等考 試律師考試規則,上述人員參加律師考試得申請部分科目免試。 依謝國樑等人所提的修法草案,公、私立大學、學院法律學系畢業,在公、私立大學、 學院法律學系或法律研究所任專任教授2年、副教授3年、助理教授4年,講授主要法律 科目3年以上者,得以「審查」方式取得律師資格;資格認定及審查辦法,由考試院會同 司法院、行政院訂定。 不過,民進黨立法院黨團幹事長李俊毅認為,此案違反國家考試及專業證照考試規定, 如同過去立委也可以轉任律師一樣,簡直是「退步立法」。至於草案以審核方式決定學 者轉任律師,李俊毅質疑,審查委員如何產生?公信力為何?都是很大的問題,黨團堅 決反對此案。980303 ---------------------------------------------------------------------------- 在兵役、聯考後,連中華民國唯一公平的國考,又要被染指了,希望大家一起捍衛 自己的權利,守護憲法彰顯考試用人的精神... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.129.96

03/04 21:59, , 1F
「立法原理、法條缺失」 這部分你們立委不用負責嗎 = =
03/04 21:59, 1F

03/04 22:18, , 2F

03/04 22:21, , 3F
/1feh8.html
03/04 22:21, 3F

03/04 23:43, , 4F
馬上開後門,好樣的.
03/04 23:43, 4F

03/05 00:18, , 5F
這個人怎麼那麼不要臉阿
03/05 00:18, 5F

03/05 00:23, , 6F
如果是真的實力堅強的學者到還能接受...但如果是奇怪學
03/05 00:23, 6F

03/05 00:23, , 7F
校的教授or靠背景關係的就.....
03/05 00:23, 7F

03/05 01:53, , 8F
有些學者都出國考題了,說這些人無能力執行律師職務..怪
03/05 01:53, 8F

03/05 01:57, , 9F
我不曉得謝國樑是否還在貓大在職專班,難免會讓人聯想到
03/05 01:57, 9F

03/05 01:58, , 10F
貓大法律在考選部的明樁。這我猜的啦。
03/05 01:58, 10F

03/05 02:23, , 11F
只對幾科非常了解就可以轉任 囧
03/05 02:23, 11F

03/05 19:16, , 12F
可以出題不代表考得上律師喔 XD
03/05 19:16, 12F

03/05 19:17, , 13F
要當律師可以只懂國私嗎?
03/05 19:17, 13F

03/05 20:07, , 14F
很多學者又不是考不上律師,何必推這種制度羞辱人?
03/05 20:07, 14F

03/05 20:54, , 15F
以前學校少 現在某些教授素質不接觸你還不知道有多差
03/05 20:54, 15F

03/05 21:20, , 16F
現在政府好像對律師界有些奇怪的成見?
03/05 21:20, 16F

03/05 22:00, , 17F
因為總統背景的原因吧,認為放洋學歷比通過國考強...
03/05 22:00, 17F

03/05 22:17, , 18F
況謝立委本身也是富家公子留學生,背景相同~
03/05 22:17, 18F

03/05 23:39, , 19F
不只這件啊,包括要推動錄取率16%以提升法律服務品質...
03/05 23:39, 19F

03/06 00:07, , 20F
謝國X 不意外
03/06 00:07, 20F

03/06 14:17, , 21F
謝X樑很好的,想必其中一定有什麼誤會
03/06 14:17, 21F

03/06 14:43, , 22F
繼出現波波醫生後 也要出現波波律師或六六律師了嗎?
03/06 14:43, 22F

03/06 17:04, , 23F
...學者都活在自己世界裡
03/06 17:04, 23F

03/06 17:05, , 24F
學者可能會證據能力寫30頁辯護狀 但被告被判30年喔
03/06 17:05, 24F

03/06 20:55, , 25F
哈哈哈哈阿 樓上中肯
03/06 20:55, 25F

03/07 09:13, , 26F
真的阿 我之前看前面一個庭的律師 提出世界各國文獻 超強的
03/07 09:13, 26F

03/07 18:27, , 27F
又沒用 法官根本不會看 他們只認實務怎麼說
03/07 18:27, 27F
文章代碼(AID): #19heYQHR (Lawyer)
文章代碼(AID): #19heYQHR (Lawyer)