Re: [問題] 請教各位道長指定辯護人的問題..^^

看板Lawyer作者narcissism (努力)時間16年前 (2008/06/20 08:45)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《rebica (@@)》之銘言： : 題外話閒聊一下 : 大家有覺得法院一直把強制辯護的案件 : 尤其是毒品槍砲強制性交等這些案子 : 都丟出來給義務辯護或是法扶來接嗎？ : 如果公辯這麼忙不過來應該多招幾個才是正辦吧！ : 給法扶接的成本遠遠超過請好幾個公辯吧？ : （至少我身邊的朋友九成都是接到這類的案子拉） : 對這個現象覺得很疑惑！公辯已經沒有在招了...據說2000年是最後一屆，司法院的目的是讓公辯自然凋零，漸漸由法扶接手強制辯護案件。順便抱怨一下，司法院一年編大筆預算給法扶(據說是5億)，可是有的分會在承辦案件上卻各自為政。以法院將公辯衝庭的案件轉介為例，比較好的分會是法院寫一張轉介單，法扶就會接手，程序上相當簡便，但是有的分會一定要被告親自寫申請書，就算羈押中也是一樣，寫完後還要分會裡的委員來審查要不要接，駁回的理由常常是「被告已坦承，顯無辯護空間。」或是「被告惡性重大，所說顯為狡飾之詞，無辯護空間。」如果是一般的律師用這種理由拒接也就算了，可是一年領五億預算，準備接手公辯工作的法扶，用這種理由駁回會不會太奇怪？那公辯可否以同樣理由拒接案件？其理自明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.41

推

kimkim

06/20 08:58, , 1^F

06/20 08:58, 1^F

→

qoomii

06/20 09:15, , 2^F

06/20 09:15, 2^F

→

qoomii

06/20 09:16, , 3^F

06/20 09:16, 3^F