討論串[申訴] 不服Stock板 aloness/laptic判決
共 6 篇文章
內容預覽:
laptic在5/5判決未達，理由是. 如今回覆組務，理由是. 而既然鄭麗君將是在行政院任職的其中一位成員，要怎樣將這個燙手山芋（. 即電價凍漲）妥善處理，自然也是其首要任務之一。因此，如果真的說提到她即算離題政治討論，個人覺得恐怕過於嚴苛，故才認定未達違規標準。. 當初判未達的理由跟現在認為未達的
(還有1907個字)
內容預覽:
致小組長：. 1.本申訴案為要求重新審理，同時檢討審理尺度. 故如須調整審理規則並更改本案判決. 望請小組長協助設定審理標準，以利後續版務作業. 2.因本申訴案訴求為重新審理，既已受理. 則有請小組長重新依申訴人立論，與客觀證據進行裁示. 3.以下屬原判決執行觀點說明，僅供小組長參考. 1)原案為"
(還有441個字)
內容預覽:
致組務、申訴人：. 系爭案件主要問題在於，鄭麗君當時尚未正式就任行政院副院長（這部分為個人剛剛才找到之資料），因此對於現時未擔任關鍵要職之人員（如總統、副總統等），可能存在一定的疑問空間。. 況且，新聞內容已經提到立法院內的來往交鋒情況，並進一步聯想到行政院、經濟部如何接招的問題，而既然鄭麗君將是在
(還有231個字)
內容預覽:
請 Stock板前板主laptic與Stock板板主rayccccc與 aloness於72小. 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文. #1cDOi8N5 (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。. 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。.
(還有39個字)