Re: [申訴] #1c0Q3nNo (StockPicket)

看板Law-Service作者 (aloness)時間2周前 (2024/04/12 02:05), 編輯推噓2(2019)
留言21則, 3人參與, 2周前最新討論串4/4 (看更多)
致小組長 申訴人被判違規言論 「問板上那些核電發電成本亂算的白癡啊」 "白癡"一詞已是公認的汙辱用詞 就文意也是指定本版版友 主觀上符合4-5-1認定要點 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言: : 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 : 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 : #1c0Q3nNo (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。 : 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 : 以上 : ※ 引述《ohohohya (人渣賤種哭糞八卦版皇)》之銘言: : : 標題: [申訴] #1b_epWyC (Stock) : : 時間: Tue Mar 26 14:38:43 2024 : : 申訴文章代碼: : : 申訴人 :ohohohya : : 看板板名:Stock : : 被申訴人:rayccccc : : 申訴訴求:股版版主判定多重標準 申請改判小組長改判無違規 : : 申訴事由:有人罵更長一串更兇更顯性指定特定群眾結果沒事但我有事 更何況我是指” : : 行為”而非特定族群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.213.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1712858752.A.F68.html

04/12 10:02, 2周前 , 1F
那請問一下 4-5-1要有人檢舉才成立 所
04/12 10:02, 1F

04/12 10:02, 2周前 , 2F
以哪位對號入座的”白癡”來檢舉了嗎
04/12 10:02, 2F

04/12 10:03, 2周前 , 3F
還是你要說我舉例的推文長那樣沒人檢舉
04/12 10:03, 3F

04/12 10:03, 2周前 , 4F
04/12 10:03, 4F

04/12 19:46, 2周前 , 5F
公開汙辱直接違規,非公開汙辱用詞就給
04/12 19:46, 5F

04/12 19:46, 2周前 , 6F
當事人來提出了
04/12 19:46, 6F

04/12 19:49, 2周前 , 7F
對象是板上的人則太容易引起糾紛
04/12 19:49, 7F

04/12 22:20, 2周前 , 8F
好了啦 你要凹之前先把4-5-1改成不用檢
04/12 22:20, 8F

04/12 22:21, 2周前 , 9F
舉主動執法好嗎
04/12 22:21, 9F

04/12 22:23, 2周前 , 10F
你今天就是雙標執法才會搞成這副德性還
04/12 22:23, 10F

04/12 22:23, 2周前 , 11F
不懂嗎 我舉的範例你要執法了沒
04/12 22:23, 11F

04/13 00:08, 2周前 , 12F
這id我應該蠻陌生的,怎麼一幅很熟的樣
04/13 00:08, 12F

04/13 00:08, 2周前 , 13F
子?
04/13 00:08, 13F

04/13 00:11, 2周前 , 14F
請小組長確認,申訴人的論述並不放在自
04/13 00:11, 14F

04/13 00:11, 2周前 , 15F
己違規說明,而是抨擊版工並且要求其他
04/13 00:11, 15F

04/13 00:11, 2周前 , 16F
案件的改判,這樣是否還要繼續?
04/13 00:11, 16F

04/13 20:04, 2周前 , 17F
無關申訴原範圍部分不需回覆,謝謝。
04/13 20:04, 17F

04/13 23:31, 2周前 , 18F
那麼申訴人這種行為是否允許?連一點基
04/13 23:31, 18F

04/13 23:31, 2周前 , 19F
本處理都沒有的話,看起來挑釁回答方在
04/13 23:31, 19F

04/13 23:31, 2周前 , 20F
本板可以被接受的行為?
04/13 23:31, 20F

04/13 23:32, 2周前 , 21F
這個又何嘗不是打"擦邊球"呢
04/13 23:32, 21F
文章代碼(AID): #1c62Q0ze (Law-Service)
文章代碼(AID): #1c62Q0ze (Law-Service)