[證03] Stock板laptic/rayccccc/aloness瀆職

看板Law-Service作者BlueBird5566 (賴粉意見領袖)時間7月前 (2023/10/01 13:28)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1a_Frl6j ] 作者: laptic (靜夜聖林彼岸花) 看板: StockPicket 標題: Re: [板務] 取消合議制時間: Sun Sep 10 07:19:08 2023 說明一下個人看法：（這不代表全體板務的立場）一、「合議制」這事，係經觀察本站各熱門看板的作法後，才決定實施的，不是出於草率行事、而係經一定的深思熟慮。這主要是因為在採行單獨認定時，容易發生執法過度嚴苛、引致使用者反彈的情況（註一），雖然有申訴（溝通）機制得補救，但在禁言設定系統中留存的記錄是無法消除的。二、至於發生一位板主無法執勤時，「合議制」的執行模式（即出現僵局時的處理方法），日前已經提出兩個選項，以供板務之間討論、考慮。為避免出現洩漏私信之疑慮，這邊僅就該管內容，提供大略簡述：甲：一人判未達，即逕行結案（但須經追認）乙：請組務加入認定不論使用的模式為何，如果檢舉人對案件審核結果有不同意見，仍得按本站的申訴制度進行救濟。三、說到效率方面，板規已經明定「在接到檢舉案後，需要於七天內受理」（註二），加上板務本身也需要在俗務、工作處理上費些心思，請勿對此抱持過高期望（如在一、兩天內執行違規處分）。四、最後，就「檢舉、申訴都是同一批人」之說，這也是在其他採用多數決認定模式的看板中，得以見到的作法，且如果有更詳盡的回應可說服改判，正常來說也不一定會維持原判（尤其是在心証認定上較重的板規，如「引戰」類等），因此個人不認為會有「意義不大」的問題。簡言之，我不苟同走回頭路的作法，如果仍舊認為「應取消『合議制』」，請依本站的申訴制度作辦理。註一：#1aukmYVw (L_LifePlan) 註二：即板規 3-9「經檢舉之案件板主須在 7 日內受理，請待檢舉 7 日後再至股檢版詢　　　問進度。」 -- 東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.58 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1694301551.A.1AD.html ※ 編輯: laptic (180.74.216.58 馬來西亞), 09/10/2023 07:20:07

推

slayptter

09/10 13:02, 8月前 , 1^F

09/10 13:02, 1^F

→

slayptter

09/10 13:02, 8月前 , 2^F

09/10 13:02, 2^F

推