[申訴] 不服rayccccc/aloness判決Ⅱ
申訴人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申訴人：rayccccc/aloness
申訴訴求：一、使用者zakijudelo違反4-2-1部份 應重判
二、aloness說小丑是職業 不違反4-5-1 應予以糾正
申訴事由：
使用者 zakijudelo 在Stock板發文詢問
「大家覺得哪種心態比較容易成功呢？」 (證01)
按照過去板主群的判決 這應屬於閒聊文
畢竟原po並未定義何謂成功
且各種操作手法 不管是當沖、波段、長期投資、定存股 都有人可以賺大錢
所以原po的問題屬於無意義的閒聊
跟詢問「哪個交易策略可以賺大錢」沒兩樣
經檢舉及申訴後 rayccccc跟aloness卻判定未達 (證02) (證03)
個人認為原PO的問題「大家覺得哪種心態比較容易成功呢？」 就是閒聊
已非詢問交易策略了
另外zakijudelo被檢舉後 不針對自己被檢舉的部份進行辯駁
卻在股板跟股檢板大罵檢舉人是小丑、板主是板皇
於是本人檢舉zakijudelo違反4-5-1
aloness卻說
→
08/04 02:10,
08/04 02:10
雖然小丑是一種職業 但是一般人指稱他人是小丑 會是指職業嗎?
aloness的邏輯非常奇耙
那講別人是黑道、詐騙集團、妓女也可以嗎？ 這也是職業耶
雖然raycccc跟laptic 已判定zakijudelo違反4-5-1
但我對於aloness說小丑一詞是職業無法苟同
在管板時 原本就要配合「前後文」來判斷 原PO/推噓文的意思
否則就會淪為文字獄
若今天討論的是蝙蝠俠電影 那講到小丑就未必是謾罵或侮辱
但若隨意指稱他人是小丑 當屬負面攻擊
然而aloness連基本的前後文閱讀能力都不具備 硬凹小丑一詞是職業
這樣的邏輯未來還怎麼管板? 未來也可以說別人是妓女嗎?
所以這部份要申訴aloness
望小組長給予糾正
補充 維基
歧異形象
「小丑」一詞在很多用法中具有貶義，帶有滑稽可笑和難登大雅之堂的意涵，不是一個友
善的稱呼。例如成語「跳梁小丑」就是指難成氣候的小人物，或者說某政治家是「政治小
丑」以暗諷其愛作秀但缺乏內涵等等。在《蝙蝠俠》等超級英雄故事中，反派人物時為小
丑造型。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1691904143.A.1B6.html
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.99.206 臺灣), 08/13/2023 13:27:05
→
09/25 22:45,
7月前
, 1F
09/25 22:45, 1F