[申訴] 不服rayccccc/aloness的判決
申訴人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申訴人：rayccccc/aloness
申訴訴求：應重判
申訴事由：
一、某板友在股板發文詢問 [請益] 分析師是不是很好當
使用者 josh79103 回文如下
「其實就跟詐騙集團一樣
他們打著可以賺很多錢的口號
騙的是一種人性的貪念
這是一種政府做莊
合法的詐騙場所
外資也亂亂喊
反正就是一場詐騙遊戲而已
跟人生一樣」
但分析師是合法的職業
josh79103 此言將合法職業抹上「詐騙集團」這種非法職業
是一種侮辱 已經是攻擊特定職業
照這邏輯其實每個職業都是詐騙
例如餐廳也是用低廉成本食材組合成看似美味的餐點 開高價格騙客人來消費
雖然使用者辯稱他有加「合法」二字
然而大家都知道 說別人是「披著羊皮的狼」 指的是對方是羊還是狼？
二、經檢舉及申訴後
aloness判未達，理由是
推
08/02 12:28,
08/02 12:28
推
08/02 12:28,
08/02 12:28
然而大家都知道在ptt 「回文」就是在回覆該文章
而原文章就是在詢問「分析師是不是很好當」
aloness也說讀起來是對應標題
卻又硬凹「少了主詞」
但事實上
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1arE8pUV (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1aqrjW6t 4-5-1 4 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1691673139.A.79F.html │
│ 這一篇文章值 49 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
這篇有很多推文都缺少「主詞」 只有寫個 詐騙母豬
就被aloness判違規
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1arEmC9I (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1aqw4qCJ 4-5-1 4 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1691675660.A.252.html │
│ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
而這篇推文寫「一堆低能兒」 一堆什麼都沒寫出來 才是真的連主詞都沒有
aloness也判違規
顯然aloness又在雙標了
一下子要主詞 一下子又不用主詞
照aloness的邏輯 未來可以回文罵人 只要沒寫主詞就可以了
三、rayccccc判決如下
→ rayccccc: 侮辱是指和事實敘述沒有關聯的表達內容，被檢舉人針對行 08/07 19:41
→ rayccccc: 為做評論，認為不算侮辱 08/07 19:41
何時對行為做評論又不算侮辱?
有個東西很難吃 你說「很難吃」 基本上是陳述事實
但你說「難吃得像屎」 就是侮辱了
或者有個人長得很醜 你說「他長得不好看」 也不算侮辱
但說「他醜得像隻豬」 就會是侮辱
即使你覺得和事實敘述有關 但只要過於誇張 意圖貶損他人尊嚴的描述
在刑法上也是會成立公然侮辱
rayccccc說的「和事實敘述沒有關聯的表達內容」這在刑法上叫誹謗
顯然連公然侮辱跟誹謗都分不清楚
而且4-5-1
4-5-1. 引戰、人身攻擊：
對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
也不只有侮辱 還有很多列舉禁止事項
分析師通常也會強調
「本節目資料僅參考，投資人應獨立判斷，審慎評估，並自負投資風險」
跟詐騙集團的性質完全不一樣
josh79103的文章已是在對分析師這職業引戰、挑釁
個人認為應重新判決
否則未來也可以指稱fj 之類的股板名人都是詐騙嗎?
(分析師至少還是有牌的)
註：原違規文章已被刪除 請laptic板主協助轉錄 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1691832464.A.EBD.html
→
08/12 17:40,
8月前
, 1F
08/12 17:40, 1F
推
08/13 22:07,
8月前
, 2F
08/13 22:07, 2F
→
09/14 00:16,
7月前
, 3F
09/14 00:16, 3F