Re: [檢舉] Option板主BreezeCat超過7天未處理檢舉案
※ 引述《BreezeCat (微風)》之銘言：
: 關於檢舉回覆如下：
: 1. 因本版並無明定檢舉相關事項與流程，故未成立之檢舉信大多不會回覆，
: 致使版友觀感不佳，非常抱歉。
: 2. 關於版友來信之檢舉事項，皆判定為不成立，理由如下：
: a.相關檢舉事證均取自Option每日閒聊文之推文，
: 對於閒聊推文的違規判定照慣例是較為寬鬆，以符合閒聊文之立意。
違反板規就是違反板規，板規內並無排除閒聊文或是針對閒聊文較為寬鬆之條例
光是在組務板就可以找到許多閒聊文的申訴案例，更遑論Option板內無申訴的水桶
水桶一個月不重嗎？那永久水桶重不重？
還是您認為永久水桶很寬鬆，要砍帳號、退註才算重？
#1PbJsHNl (Law-Service)：水桶三十日
#1Smex4LH (Law-Service)：水桶三十日
#1Sg6TPc8 (Law-Service)：永久水桶
: b.遭檢舉版友之言論，綜觀上下文，屬該版友常有的推文行為，
: 判定並無明顯政治或廣告意圖。
違反板規就是違反板規，那我從現在開始每天、每小時都在閒聊推廣告、政治文
這樣就是我常有的推文行為，我就不用因為違反板規被水桶？
你說無明顯政治意圖？UltraSeven 此人原本就三句話不離政治
2023/7/11才在股板因為政治文被水桶 #1ah4FH27 (Stock)
現在跑到Option板來發政治文，你說他無政治意圖？
至於推廣告文要如何判斷無廣告意圖，請你告訴我？常推就無廣告意圖？
還是發不同人的廣告就無廣告意圖？
: 3. 目前Option版的閒聊推文已有特定風氣存在，雖未必符合大眾觀感，
: 但就目前版務執行方向並無意圖干預。建議檢舉人若對版務有特定訴求，
: 可於版上發起版務討論，或自薦擔任版主。
有特定風氣存在就不需要遵守板規？那要板規做什麼？
板主認為板規不合時宜可以修改板規，你不改板規反而叫別人來擔任板主幫你管板？
: ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: : 請 Option板板主 BreezeCat於72小時內至組務板 Law-Service
: : 說明對檢舉信處理進度。
: : 本文同步轉發至 BreezeCat信箱內。
: : 以上
小組長您好，Option板板主 BreezeCat 已經自承就算板友違反板規也無意圖干預
PTT的站規、甚至是組規應該都不允許利用 PTT 的資源發廣告文招收會員
Option 板板主 BreezeCat 同意讓板友發廣告文，公然違反站規、組規
請問小組長您要處裡嗎？還是基於看板自治精神，您不干預
這樣我和眾板友也可以盡情在 Option 板推廣告文了
Option板板主對於法務、板規的觀念已經偏差太多了，我已經無法與其溝通
我沒有意見要表達了，端看宣判結果，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.97.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1689903810.A.746.html
→
07/21 11:30,
9月前
, 1F
07/21 11:30, 1F
→
07/21 11:30,
9月前
, 2F
07/21 11:30, 2F
→
07/21 11:30,
9月前
, 3F
07/21 11:30, 3F
→
08/21 23:33,
8月前
, 4F
08/21 23:33, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：