Re: [申訴] 不服laptic對檢舉案#1Z48XwK5(StockPicket)
致小組長、申訴人，謹此逐段回應申訴內容如下：
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板主Assisi與laptic與Tapqou皆須於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充說明處理申訴與判決緣由。
: 另當時未在初判與申訴表達意見之板主，亦請進行答辯以求完整論證。
: 本文同步轉發至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱內。
: 以上
: ※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: : 申訴人 ：brbear
: : 看板板名：Stock
: : 被申訴人：laptic/Assisi
: : 申訴訴求： 不服laptic對檢舉案#1Z48XwK5 (StockPicket)的處分
: : 不服laptic/Assisi對#1Z4oxQ-l (StockPicket)的處分
: : 另水桶7日期間雖然已過，但股板採處分累進制：
: : 處分累進原則為：砍文、警告、水桶七日、水桶一月 (30 日)、水
: : 桶一年 (
: : 故仍請小組長撤銷該水桶處分，以免日後當作處分累進計算基礎
: : 申訴事由：
: : 一、事實經過
: : 本文在股板發表#1Z484Oln (Stock)文章，
: : 經BlueBird5566檢舉#1Z48XwK5 (StockPicket)
: : 被laptic水桶7日
: : 經申訴#1Z4oxQ-l (StockPicket)後laptic/Assisi仍維持原判。
先從程序上來講，整理申訴人的違規記錄如下：
#1YdjCDYn (StockPicket)
可能違反板規：4-2-5
認定結果：
推
06/08 23:33,
06/08 23:33
→
06/15 09:23,
06/15 09:23
推
06/28 07:05,
06/28 07:05
→
06/28 07:05,
06/28 07:05
認定理由：
申訴人已有三次遊走板規邊緣的情事，唯均因自刪或修改文章而得以免受處分，
因此為避免申訴人持續不詳讀板規即發文，才會新增該部禁制措施。
#1YkJW4qt (StockPicket)
可能違反板規：4-6-1
認定結果：
推
07/02 07:41,
07/02 07:41
→
07/02 08:39,
07/02 08:39
認定理由：
如同「一一一年股簡字第七零一號」（七月二日發佈）處置公告所敘，
「縱不成立『政治文』違規，然而觀心得內容，
已足以認定敘寫方式顯著與既有提及的政策有所偏離。」
#1Ykxeati (StockPicket)
可能違反板規：4-6-1
認定結果：
推
07/02 07:47,
07/02 07:47
至此為止，申訴人已累計一次警告記錄，
然而因再次違反板規的關係，
在「一一一年股簡字第九零一號」（九月三日發佈）中才裁定予以水桶七日處分。
: : 二、理由
: : 1.發文前已爬文，該板已經允許類似新聞
: : 且係對台積電甚至台灣半導體產業有影響之重大訊息股價
: : A.爬文畫面
: : 編號 日 期 作 者 文 章 標 題人氣:1989
: : 1 +44 8/30 joanzkow □ [新聞] 快訊／美亞利桑那州長率團訪台
: : ● 2 + 7 8/31 GMTB □ [新聞] 亞利桑那州州長訪台 為該州台積
: : B.原文標題：
: : [新聞] 接見美國亞利桑納州長杜希 蔡英文：共同
請恕我無法苟同此說法。
新聞內容主要提到的是：
「期待台美攜手強化合作，共同產製民主晶片，維護所有民主盟友利益」。
單就這些內容來看，已經足以認定該文的政治意味濃厚。
細讀後更可發現，全文超過一半是在談台美外交（以與亞利桑納州的關係為主），
且其中「威權主義擴張」、「在國防安全議題方面有許多合作」云云，
已能看出是無關股市或經濟議題的內容。
就算從 Doug Ducey 州長的致辭來看，還算有些微提到與台積電的關係，
然而因為主要部分和外交政策（如「在台灣設立（亞利桑納）對外貿易辦事處」）相關，
且易於引起政治筆戰，爰依「看板文章管理權」處置，以阻止爭論延續。
: : 2.板主間判決標準不一致
: : 見#1Z0ktI5f (StockPicket)
: : → Tapqou: 因股板各路人馬眾多，每個人都有自己私自之目的
: : → Tapqou: 關於有政治成分同時又有上市公司之新聞於Q1與L板主已討論
: : → Tapqou: 只要新聞有提到上市櫃興櫃公司或商品期貨指數期貨
: : → Tapqou: 原則上判定都是無違規
每位板主都有本身的心證，而股票板有三位（單數）板主，
依循多數決模式處理申訴時，應有多數（兩位板主）意見和少數（一位板主）意見。
雖然說能夠取得共識是最好的，然而意見分歧亦是無可避免的，
因此在過程中採行合議認定的作法，是為了能求同存異、避免獨斷或偏頗行事；
且即便認定「無違規」，對造（檢舉人）亦有申訴的權利。
然而在本案中，由於已有兩位板主認定「違規」，
所以不論另一位板主的意見為何，均不對本案決議之處分產生任何影響。
: : 3.該件新聞與台積電、半導體產業股價有重大影響
: : 不應以4-2-5 視為股點薄弱文而處分
對於此部分，雖然理論上確有一部可議之處，
然而由於按照原文全貌來看，超過一半的篇幅已偏離股票討論太遠，
且其分類不是在《聯合新聞網》的「股市」之內，
因此視為對標的（台積電）之分析薄弱，維持原有判決之觀點。
以上回應組務備詢。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.208 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1663934557.A.B9A.html
修正贅字、文章代碼錯誤
※ 編輯: laptic (180.74.219.92 馬來西亞), 09/24/2022 10:20:11
→
09/25 09:27,
1年前
, 1F
09/25 09:27, 1F
→
09/25 09:27,
1年前
, 2F
09/25 09:27, 2F
→
09/25 09:47,
1年前
, 3F
09/25 09:47, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：