[證04] 不服Tapqou對檢舉案 #1Y__hzki 的判決

看板Law-Service作者 (唯一支持蔡英文)時間1年前 (2022/08/28 20:54), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1Z0u_t6v ] 作者: BlueBird5566 (唯一支持蔡英文) 看板: StockPicket 標題: [申訴] #1Y__hzki (StockPicket) 時間: Mon Aug 22 22:17:25 2022 欲申訴文章代碼：#1Y__hzki (StockPicket) 原判板主：Tapqou (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明：按照[請益]分類的用法，應是詢問股票交易相關事宜 該文問的是台積電為何不發股票股利 應詢問台積電股務室 在本板發問已屬閒聊性質 而T板主的理由是
→
08/22 10:24,
推文討論多，暫時認定無違規
08/22 10:24
但板規並沒有說，推文討論多 可以免罰 而且仔細看，噓文更多，表示板友也不滿這篇文 T板主自訂板規多次 選擇性判決嚴重 毫無公正中立立場 已不配擔任板主 請其他板主重新判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.145.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1661177847.A.1B9.html
→
08/23 10:14, 1年前 , 1F
股票股利如果不行的話，那金融股討論是否也不行?
08/23 10:14, 1F
→
08/23 10:14, 1年前 , 2F
如果金融股股利討論是可行的，台積電股利討論是不可行的嗎
08/23 10:14, 2F
→
08/23 10:14, 1年前 , 3F
依據此邏輯，可以討論金融股股利自然可以討論台積電股利
08/23 10:14, 3F
→
08/23 10:14, 1年前 , 4F
維持原判無違規
08/23 10:14, 4F
推
08/28 02:40, 1年前 , 5F
以該文來說 尚未達違規 該文內容不符合標的 但與個股相關
08/28 02:40, 5F
→
08/28 02:40, 1年前 , 6F
以請益來說 尚屬合理
08/28 02:40, 6F
→
08/28 02:41, 1年前 , 7F
此問題問股務室也是不會得到公司真正的答案
08/28 02:41, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: BlueBird5566 (223.137.128.156 臺灣), 08/28/2022 20:54:01
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1Z2sLgjW (Law-Service)