Re: [申訴] #1Ym0_Phr (StockPicket)

看板Law-Service作者 (靜夜聖林彼岸花)時間1年前 (2022/07/03 21:54), 編輯推噓2(2022)
留言24則, 1人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
針對本案,回應如下: 一、事實部分: ①被檢舉之推文內容

06/27 18:03,
政治文還洗不夠啊?
06/27 18:03
②檢舉案違規說明: 「原文在說 讓供電永續、怎麼讓民生、怎麼拚經濟 使用者以 政治文還洗不夠啊 攻擊發文者,有政治引戰疑慮」 ③原文狀況:因受檢舉違反其他板規(參照 #1YkJW4qt (StockPicket)),於日前予 以刪除處分。 作者 brbear (I'm professional) 看板 Stock 標題 [新聞] 暗示電價漲定?蘇貞昌:發電原料成本翻 時間 Mon Jun 27 12:49:02 2022 ※ 刪除原因: (已被laptic刪除) <brbear> 1-2-5 4-2-5 ※ Deleted by: laptic (180.74.217.239) 07/02/2022 07:41:31 ※ Delete Reason: (已被laptic刪除) <brbear> 1-2-5 4-2-5 二、對於「政治引戰文」的判定標準,個人認為條件應包括但不限於下列任何一項,即可 視作達成相關違規: ①有詛咒抱持對立政治立場者的意思(如被槍殺、墜機等) ②不斷對特定人士行嘲諷之實,經其他使用者表示不滿後仍執意為之 三、回到本案,按照個人對該推文的理解,原案被檢舉人發表之言論僅表示「政治文還洗 不夠啊?」,沒有明確指定任何國別,且未對新聞中的行政院長、經濟部長造成實質 傷害,所以這理應是可受公評的範圍。如果真的有「攻擊發文者」的情況,亦應由原 發文者 brbear (即利害當事人)前來檢舉,方能成案並作出處分。 四、關於被檢舉人的發言記錄: 原則上,板主當且僅當 (if and only if) 針對檢舉案之事實(即當下的發言內容) 作出認定,而不應全然參照過往的發言記錄而為判定,否則這將只會讓使用者形成「 追殺」、「處事偏頗」的觀感,進而導致對板主(群)產生一定的不信任。 綜上,因為無法苟同申訴人在原案件的說明,所以作出「違規不成立」的判定。 以上說明,請小組長裁示。 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言: : 請 Stock板主laptic於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 補充本案判決理由或答辯。 : 本文同步轉發至laptic板主信箱內。 : 以上 : ※ 引述《towe77 (安)》之銘言: : : 欲申訴文章代碼:#1Ym0_Phr (StockPicket) 申訴已結案 : : 原判板主: laptic : : 申訴說明: 對版主判決無 政治引戰 有疑慮 : : 違規判決:無 : : 違規人 :cityhunter04 : : 違規文章:原文已被刪除,網頁版如下 : : https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1656305344.A.C75.html : : 檢舉文章:#1Ym0I8Pt (StockPicket) : : 違規條目:4-6-1 4-6-2 : : 罰則  :水桶一月 情況惡劣者,以4-0加重處份。 : : 違規事證: : : 99F→cityhunter04: 政治文還洗不夠啊?06/27 18:03 : : 板規: : : 4-6-1. 政治文、政治推文,水桶七日。 : : 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 : : 4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文,水桶一月 : : 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況, : : 情況惡劣者,以4-0加重處份。 : : 說明如下: : : 原文為我國行政院長、經濟部等單位對民生、公司的發言 : : 包含 讓供電永續、怎麼讓民生、怎麼拚經濟以及處理通膨 : : 使用者cityhunter04 以 政治文還洗不夠啊 推文,有政治引戰疑慮 : : 且使用者cityhunter04 於檢舉文推文回覆 : : https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1656751240.A.677.html : : 推 cityhunter04: 笑死,開始惡意檢舉了! 07/02 17:08 : : 攻擊本人為惡意檢舉 : : 觀該使用者過往發言如截圖 : : https://i.imgur.com/9hOStGk.png
: : https://i.imgur.com/FHMfpp1.png
: : 如下數篇紀錄 : : https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1656243093.A.17A : : 128F : : 噓 cityhunter04: 早不是說要出走嗎?要滾趕快滾…… 06/27 00:11 : : 如下 : : https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1656495989.A.593 : : 189F : : 推 cityhunter04: 工業用電還不到三塊,是在哭三小朋友? : : 據此提出申訴,請版主說明這種使用者無法按照版規處理的原因 : : 若有難以形容的壓力,也請完整公告讓大家瞭解問題 : : 推 cityhunter04: 我是被檢舉者不能回推文? 07/02 17:39 : : 推 Assisi: 該板友發言尺度於該文章尚屬可受公評範圍 未達違規 07/03 03:39 : : → laptic: 同 A 板主看法,維持原判 07/03 09:10 : : → laptic: 綜上,仍有不服請至 Law-Service 板 07/03 09:10 : : 據此向組務提出申訴 ,請Stock版主群完整說明三點 : : 1. 使用者 cityhunter04 推文未達 政治文/政治引戰的原因 : : 2. 若有難以形容的壓力,也請完整公告讓大家瞭解問題 : : 3. 政治/政治引戰如何認定,板主群是否有標準共識 : : 資料補充: Stock版主群標準認定不一、使用第幾版版規未定 : : Stock版主 laptic 公告標準說明 : : 文章代碼(AID): #1Ym6A0uq (Stock) 作者 laptic : : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656775296.A.E34.html : : Stock版主 Tapqou 公告標準說明 : : 文章代碼(AID): #1Yldsm3w (Stock) 作者 Tapqou : : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656651184.A.0FA.html : : Stock版主 Assisi 對該版規未提出個人說明 : : 自上次小組長判決後, Stock版 信任投票至今仍未舉辦 : : 且Stock版目前該使用哪版版規,Stock板主群未公告說明過 -- 東風夜放花千樹,更吹落,星如雨。寶馬雕車香滿路。 鳳簫聲動,玉壺光轉,一夜魚龍舞。 蛾兒雪柳黃金縷,笑語盈盈暗香去。 眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。                        ——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.167 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1656856481.A.460.html

07/03 22:21, 1年前 , 1F
#1YkJW4qt (StockPicket) 被檢舉刪文原因
07/03 22:21, 1F

07/03 22:21, 1年前 , 2F
是因為引述我國經濟部長 王美花的公開談話
07/03 22:21, 2F

07/03 22:22, 1年前 , 3F
但被刪除的原因,卻是認定閒聊,處分該文
07/03 22:22, 3F

07/03 22:22, 1年前 , 4F
本就有可議空間
07/03 22:22, 4F

07/03 22:24, 1年前 , 5F
何況該文被處分,cityhunter04於推文表示
07/03 22:24, 5F

07/03 22:25, 1年前 , 6F
「政治文還洗不夠啊?」 經濟部政策禁評?
07/03 22:25, 6F

07/03 22:25, 1年前 , 7F
如果是這樣,建議版主列出違規文字,避免
07/03 22:25, 7F

07/03 22:26, 1年前 , 8F
使用者誤用、違規進入水桶,也不會有攻擊
07/03 22:26, 8F

07/03 22:26, 1年前 , 9F
其他使用者發政治文,引發檢舉-雙標的問題
07/03 22:26, 9F

07/03 22:27, 1年前 , 10F
另 Stock版主群標準認定不一、使用第幾版
07/03 22:27, 10F

07/03 22:28, 1年前 , 11F
版規未定,如兩位版主各自公告標準
07/03 22:28, 11F

07/03 22:28, 1年前 , 12F
信任投票至今仍未舉辦,也未解決版務
07/03 22:28, 12F

07/03 22:29, 1年前 , 13F
這個問題自6月初小組長給予宣判後,未見
07/03 22:29, 13F

07/03 22:30, 1年前 , 14F
Stock版主群有討論商量,還請Stock版主群
07/03 22:30, 14F

07/03 22:31, 1年前 , 15F
公開說明,至少標準一致可以減少爭議文章
07/03 22:31, 15F

07/03 22:37, 1年前 , 16F
此外 該推文本身就有問題: 政治推文
07/03 22:37, 16F

07/03 22:38, 1年前 , 17F
「政治文還洗不夠啊?」屬討論政治文範疇
07/03 22:38, 17F

07/03 22:39, 1年前 , 18F
依照版規,原文是政治相關議題且經濟相關
07/03 22:39, 18F

07/03 22:40, 1年前 , 19F
該推文卻無任何與股票點相關
07/03 22:40, 19F

07/03 22:41, 1年前 , 20F
因此版主此判決,會讓閱讀者感覺明顯雙標
07/03 22:41, 20F

07/03 22:46, 1年前 , 21F
回到本案,版主所言「攻擊發文者」的情況
07/03 22:46, 21F

07/03 22:46, 1年前 , 22F
該敘述應是 4-6-2 政治攻擊
07/03 22:46, 22F

07/03 22:47, 1年前 , 23F
而4-6-1 政治文、政治推文規範,也明顯與
07/03 22:47, 23F

07/03 22:48, 1年前 , 24F
該使用者 政治推文有關
07/03 22:48, 24F
文章代碼(AID): #1YmP-XHW (Law-Service)
文章代碼(AID): #1YmP-XHW (Law-Service)