[申訴] Sotck版BreezeCat(往來信件3)

看板Law-Service作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2020/08/18 13:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 標題: Re: 對#1V5eRtOq (Stock)提出申訴 時間: Mon Aug 17 13:06:52 2020 ※ 引述《BreezeCat (微風)》之銘言: : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : : 板主好 : : 對#1V5eRtOq (Stock)提出申訴 : : 98074 2 7/21 BreezeCat □ [公告] Reewalker 違反板規4-2-5 水桶一個月 : : 理由如下; : : 一、板規4有累進原則,一次處1個月水桶有違 : 根據板規 : 4.違規與處份規範 : 說明:本板處份採累進制,不同違規項目其處份仍會累進,且採一文一罰, : 因此板友務必尊守板規;而有處份紀錄者,與公告後或出桶後 (取較 : 長者) 一年內未有其他警告以上處份,視為表現良好紀錄歸零。 : ◎處份累進原則為:砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。 : 而經查,您高於砍文的累犯記錄為 : 2019/5/21 警告一次 #1SuwLCh7 (Stock) : 2019/11/24 水桶一周 #1TsfrzzS (Stock) : 處分紀錄歸零的要求為公告或出桶后,一年內未有其他處分 : 故在處分您這篇文章時(2020/07/21),您的處份累進為水桶一個月 : 因此理由一並不成立 2019/5/21 警告一次 #1SuwLCh7 (Stock)距今已經過一年了 拿此作為累犯基礎認有不妥,還請三思 : : 二、房價新聞與資金在股市房市間流動以及營建股相關 : : 應無違板規 : 股市與房市雖有關係,但4-2-5是針對您的心得 : 您於此篇文章的心得如下: : 心得:原來這些數據只是巧合 : 囤房稅有可能全面實施? : 股票利多還利空? : 您並沒有詳細的說明關係,甚至連提到營建股都沒有 : 僅僅一句'股票利多還利空?' : 因此以4-2-5股票點薄弱 應屬合理 : 這裡也需補充 : 就算有提到營建股 若分析也只是輕描淡寫 : 同樣不符合板規 板規只說要20字心得 僅按板規行事,並無針對特定人之意 此部分也請三思 : : 三、照同樣標準,板上一堆文章也該水桶 : : po文前已檢視板上文章,認定跟股市相關才發文 : : 舉證如下: : : 【板主:eyespot/BreezeCat】發文前請先閱讀板規 以免違規 系列《Stockꄊ: : [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 : : 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:6400 : : 8/11 gothmog R: [新聞] 川普簽署4項行政命令 挑戰國會權力 : : 8/12 hvariables □ [新聞]川普:若選輸陸將吃下美國你們都要學中文了 : : 8/13 H2 □ [新聞] 老共宣布在台海軍演 : : 8/13 mOoOm □ [新聞] 美媒:中國擬在關島海域實彈演練 發射彈 : 別的違規文章也該水桶 並不影響您的文章違規的事實 : 因此與本次申訴沒有關係 : 若對於板上文章有違規疑慮 : 可另行依照檢舉信格式來信檢舉 : 先感謝您對板務的熱心 (已被BreezeCat刪除)近來也充斥板面 甚致引起板友討論 這也表示幾乎每篇文章B版主都有看過 據所知小組長也是有在看板,當然瞭解這種狀況 在這種氛圍下,若板主標準有所不一致 當然會引起爭論 槍打出頭鳥 如果板主是用另一種方式執法 這裡也不會用這種積極標準來抗辯 : : 四、處罰至今也反省近月,日廘o文會更小心 : : 五、文章已被刪除,以為萬一,可否將備份文章寄過來 : 文章於公告文已全數複製備份 : 因此應無重新寄備份之必要 : 若仍有需求再請回覆告知 小組長認為可以就行了 這裡沒有意見 : : 當然是不想再麻煩上訴組務 : : 板主是明理的人 : : 希望在板務層次解決紛爭 : : 以上,故要求撤銷水桶及累犯紀錄 : 對於各項理由的回覆於上 : 複查 該文章仍屬違規 且 無引用累進原則過當之情況 : 因此不予以撤銷處分 : : 感恩^^ : 若還有任何疑問,歡迎再來信 : 股板板主 微風貓 BreezeCat 如果還是不能減輕或撤銷處分 請允許逕自上訴組務版 感謝版主的用心 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 08/18/2020 13:45:28
文章代碼(AID): #1VEshvf4 (Law-Service)