Re: [檢舉] LAW版版主怠惰管理版務及3日未上站

看板Law-Service作者 (斑鳩明)時間10年前 (2013/12/31 15:01), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
光是連精華區不更新的問題就足以證明Sanji沒有熱心 理由更是很可笑 因為推文所以不列入精華區? 那其他板是怎麼整理的? 一年來都是推文嗎? 你接受他的理由? 但是我不能接受! 就因為你們都在中國所以可以拿網路連線的理由當藉口? 既然網路連線是你們明顯的管理障礙,那就應該給無障礙的人來接手呀 廢弛板務明顯至極,你知不知道生法板和法板有很多CP文? 甚至生法板不能PO文的人都轉到法板來 法板是學術討論為要 現在卻淪為生法板的副板? 真正的學術問題討論、判例 在法板卻看不到幾篇 裡面還有人PO抗議訊息! 結果勒!? 你偉大的Sanji 現在還讓他在上面,之前請他找副版主也無動於衷 是! 我只是PTT區區一個使用者,你們PTT裡面的確比我來的有任何裁量權 你就這樣接受片面理由壓著? 別說中國法了,台灣的法律你在上面看到多少真正學術的討論? 這叫做沒有廢弛板務? 這說明理由比政府還要官僚 ※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言: : 謝謝 S 板主的說明, 當然, b 板友的意見也同樣的謝謝. : 也要請 S 板主多費心, 對於 Law 板的管理要請您多幫忙了. : === 個人說明分隔線 === : 也同時和兩位報告我個人對 Law 板的看法. : 法律, 對我現在的工作, 是一個相對重要的事件. : 特別在中國, 舉一個例子, 前些時間, 我在中國出庭 (當原告) , 但是為了一個管轄地的 : 問題, 我跑了上海/無錫/蘇州 三地的法院... : 當然, 個人在中國有私交甚好的律師, 所以得到諸多協助. : 離題了, 只是想說, 法律, 很重要, 所以, 個人希望, Law 板, 在 Ptt 上, 希望扮演著 : 一個重要的板. : 當初由於板主因故出缺, 所以曾和另一位小組長 (也是現任的群組長) Zuyi 接過一陣子 : 的 Law 板板主. : 也謝謝 S 板主, 當初主動出來為 Law 板服務, 不然, 這個暫代板主做的還頗心虛的. : S 板主的工作性質比較特殊, 中國的網路相對不穩定 (以我而言, 我都不確定現在這個 : 網路能撐到什麼時候... ) 所以, 管板上會有一定的困難. : 在此, 個人僅以鄉民提出個人意見: 若可, S 板主是否可以考慮在貴板上多新增一至二位 : 板主? : 我相信, 以 S 板主目前的工作情況, 一定有很多實務可以和板友們共享, 特別是, 中國 : 的法律. 這對 Law 板而言, 絕對是一個無形資產. : 以上, 當然, 有點小小利用小組長的身分偷渡以上的個人看法, 請參考. : 再次謝謝 b 板友對 Law 板的關注. : ninmit -- "他媽的!這就是人參" ▁▁▁ ◢▇▇ ▁▂▃▄▅▄▄▃▂▁ ◢██||| ⊙目)█████████◢▇▇▇▇▇▇▇ ▂▁…████████████████…◥▁▁▁ ▇▅▅▄▃▂▁▂▃▅ ψQSWEET ▁▁▂▃▄▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.164.17

12/31 15:16, , 1F
簽名檔隨機選的,沒有刻意
12/31 15:16, 1F

12/31 15:16, , 2F
做適度修改避免誤會
12/31 15:16, 2F
※ 編輯: bencheming 來自: 115.82.164.17 (12/31 15:16)

12/31 20:45, , 3F
板規雖說多專注在學術,但並未將實例提問拒
12/31 20:45, 3F

12/31 20:46, , 4F
於門外,而我也不認為應該禁止非學術文,LAW
12/31 20:46, 4F

12/31 20:46, , 5F
板從未如此。
12/31 20:46, 5F
文章代碼(AID): #1ImclasL (Law-Service)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ImclasL (Law-Service)