討論串[申訴] NIHONGO版版主rugalex專斷獨裁
共 5 篇文章
內容預覽:
現在的問題就是你的所謂「身為版主的個人準則」遭到質疑. 你不懂嗎？？. 講白話文就是，我們不信任你的「個人準則」具備身為一個版主應有的水準. 而小組長已經裁決你的這個「個人準則」是有問題的. 不管你給它安上什麼名目，它就是有問題的，懂嗎？？. 既然你自己都認為「並無不妥」. 又為何可以因為「也有板友
(還有1197個字)
內容預覽:
批踢踢最高行政法院法規：. #11PhstD5 (PttLaw). 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則. 第二十五條（得提出建議事項之範圍）. 使用者對於板主或小組長關於下列事項之管理，得依本規則提出建議：. 一、板規或群組規範之內容。. 三、其他影響一般使用者之看板使用權利者。. 第二十
(還有109個字)
內容預覽:
有關於我曾說過的"個人的風險評估" "自己的標準"等等. 這是以版主立場下所做判斷。. 處理板務 我相信每位板主、甚至組務，都有自己處理的一個準則存在。. 例如：什麼樣的情況下該怎麼寫公告，該以什麼準則處理板友間的爭執等等。. 而我們並不是全時間禁止討論板務. 以下 請讓我對lwghost對於本人以
(還有240個字)
內容預覽:
公開版是否可以以「個人的風險評估」、「個人風格」、「自己的標準」. 做為版務管理的判準？這究竟是「公開版」還是「個人版」？. 懇請小組長針對公開版是否可以此種方式管理說明一下. 我的希望並不是非開放廣告文不可，而是希望能夠爭取公開討論的空間. 否則版友有再多的想法跟可能性，都無法提出討論. 這對於使
(還有60個字)
內容預覽:
日文版近日對於「版規十」，禁止補習班廣告文、連結、團報文等. 有版友提出反對之意見，並質疑為何救國團、大學語言中心可po廣告文. 是否為一套規則、二套標準，因而引發討論. 然rugalex版主禁止版友於版上公開討論版務. 要求僅能以站內信或推文之方式討論. 本人依版主之要求，以長篇之站內信回覆. 卻
(還有4433個字)