Re: [通告] 關於Eng-Class板板主pierse罷免案
※ 引述《IMF (國際貨幣基金會)》之銘言：
推
11/07 10:40,
11/07 10:40
→
11/07 10:40,
11/07 10:40
→
11/07 10:40,
11/07 10:40
→
11/07 10:40,
11/07 10:40
→
11/07 10:40,
11/07 10:40
我想你對於我的處理以及判決，還是有很大的誤解，必須重新說明。
"花費了這麼多時間google 結果到最後還是無法確定 還要仰賴板友自行舉證"
這句話是錯誤的，花費許多時間使用Google 來審查，所寄出群組信的名單，
最後確認為無效連署，關於這點是很肯定的。之所以寄出群組信，是再給這些
連署人一次機會，而非本席無法確定。
此外，小組長在處理罷免時，並沒有偏袒任何一方，罷免成立與否，端視罷免
是否達到有效連署門檻與相關規定。換言之，不管是Eng-Class 板的罷免，或
是以後本組其他板的板主罷免，都適用同樣的罷免組規。
因此，罷免門檻不會調降，但因為前任群組長sitos 當初的設計理念是，推文
也計入發言，所以本席願意多花點時間，使用Google審查，罷免資格合格與否
今天罷免案如果不通過，也是許多罷免人的資格不符，並非群組規設計不完善
的緣故。如果真的想要罷免成功，不應該要求調降罷免門檻、或是修改罷免門
檻，而是要思考與調適，如何讓連署的人的資格，符合國家研究院的群組規。
再次聲明：不會調降罷免人數門檻，但本席願意多花很多時間，使用Google來
審查有效連署資格。
以上
國家研究院語言研究小組長IMF
--
◢◘◘◘◘◤\ ◢◤\ ◢◤\ ◢◘◘◘◘◤\
\_◢◤\___\／ ◢◘◤◢◘◤\／ ◢◤\_______\／
◢◤\／ ◢◤◢◤◢◤\／ ◢◘◘◘◤\
◢◤\／ ◢◤\ \ ◢◤\／ ◢◤\_____\／
◢◘◘◘◘◤\ ◢◤\／ ◢◤\／ ◢◤\／
\_________\／ \_\／ \_\／ \_\／
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.243.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LangService/M.1478487138.A.B2E.html
推
11/07 11:05, , 1F
11/07 11:05, 1F
→
11/07 11:05, , 2F
11/07 11:05, 2F
→
11/07 11:05, , 3F
11/07 11:05, 3F
再說一次，沒聽懂就不再回應。
我是再給這些連署人一次自行舉證的機會。依照我使用Google 調查的結果，我可以即刻
判定此次罷免無效。
此次罷免無效，聽懂了沒？
再說一次，依照我使用Google 調查的結果，我可以即刻判定此次罷免無效。
→
11/07 11:05, , 4F
11/07 11:05, 4F
→
11/07 11:05, , 5F
11/07 11:05, 5F
Oldwood君所寫的罷免相關原因：
一、板主自2009年以來，幾乎從未整理精華區。從板主的答辯看來
，他認為不整理是應該的，可以想像未來也不會對這點有所修正。
==>已經於判決文寫出，近期會修改組規關於板主未編輯精華區之罰則。
二、不尊重板友需求英文一對一線上教學平台。pierse認為「與英
文毫無相關」，還認為「智能完備者必能分辨兩者其中差異」。
==>此為板看板自治，小組長無權介入個別看板之經營。
三、其餘：面對板友的建議，極無風度，公開影射板友是「業者」
=>此為板看板自治，小組長無權介入個別看板之經營。
※ 編輯: IMF (203.73.243.84), 11/07/2016 11:14:41
推
11/07 11:15, , 6F
11/07 11:15, 6F
推
11/07 12:16, , 7F
11/07 12:16, 7F
→
11/07 12:16, , 8F
11/07 12:16, 8F
→
11/07 12:17, , 9F
11/07 12:17, 9F
推
11/07 12:50, , 10F
11/07 12:50, 10F
→
11/07 16:35, , 11F
11/07 16:35, 11F
→
11/07 22:41, , 12F
11/07 22:41, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：