Re: [討論] 各隊3分打鐵時的勝率

看板Lakers作者 (重擊叔叔)時間3年前 (2021/02/09 17:01), 編輯推噓71(71推 0噓 209→)
留言280則, 24人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LuckyoPuppy (LuckyPuppy)》之銘言： : 如題，今天又是湖人靈氣發威，3分打鐵的一場艱苦勝率。 : 因為有點感覺就是查了資料，結果發現： : 湖人本季4場三分打鐵時，仍然能靠2分+禁區撐場，甚至能夠不靠3分拿下勝利。 : 當然，還是希望不要打鐵啦，看個比賽心情七上八下的@@ 原文表格吃光光 看了這篇我第一時間想到的是小樣本， 所以就翻了一下BOX，看看能不能找到進一步討論的根據 首先，湖人本季3FG% < 30%並獲勝的比賽分別為以下4場 第一場是　#1VzIw1Rc (Lakers)　 總比分94:92險勝當時戰績2-5的灰熊 第二場是 #1W3FWA95 (Lakers) 總比分101:90勝過當時戰績7-9的公牛 第三場是 #1W5YfaMX (Lakers) 總比分96:95險勝當時戰績10-8的青賽 -值得注意的是，這場對上青賽的比賽中， -湖人3FG% 29%，而青賽3FG%為28.6還比湖人低 第四場則是今日打入1OT　險勝10-13的雷霆 事實上，我們在三分烙賽的4場雖然全部勝出， 但絕大部分對手都是無緣季後賽的球隊 其中唯一一支勝率>5成的隊伍青賽， 該場3分比我們還烙賽，而我們最終也只是險勝 所以雖然身為湖人迷， 也很希望能在任一武器失靈的狀況下仍保高勝率， 但這個數據我覺得還是先參考看看即可， 若想用來佐證我們不太依賴3分，在我看來證據力還不夠強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1612861318.A.DFE.html
推
02/09 17:13, 3年前 , 1F
不太依賴三分的數據是場均3分球出出手啦，不是上篇。
02/09 17:13, 1F
→
02/09 17:17, 3年前 , 2F
02/09 17:17, 2F
→
02/09 17:19, 3年前 , 3F
場均3分出手數的26,27,28名剛好是馬刺、湖人、76人
02/09 17:19, 3F
→
02/09 17:27, 3年前 , 4F
搭配一起看才會有感覺，單獨看的確是樣本太小沒錯。
02/09 17:27, 4F
推
02/09 17:34, 3年前 , 5F
其實也可以說，面對戰績好的球隊，三分就能維持一定水準
02/09 17:34, 5F
→
02/09 17:34, 3年前 , 6F
，在大三分時代，能有穩定的不太過倚賴三分的贏球武器，
02/09 17:34, 6F
→
02/09 17:34, 3年前 , 7F
在季後賽更是重要。
02/09 17:34, 7F
推
02/09 17:38, 3年前 , 8F
三分還是很重要，去年季後賽的湖人勝率和三分球命中率
02/09 17:38, 8F
→
02/09 17:38, 3年前 , 9F
是超級正相關
02/09 17:38, 9F
推
02/09 18:02, 3年前 , 10F
打強隊 3分打鐵 對面命中率高 還能贏
02/09 18:02, 10F
→
02/09 18:02, 3年前 , 11F
這是當其他隊系隊？XD
02/09 18:02, 11F
推
02/09 18:04, 3年前 , 12F
實際上也沒啥難懂的，我們的武器就聯盟最強團防啊
02/09 18:04, 12F
推
02/09 19:51, 3年前 , 13F
對上強隊三分大烙賽還能贏表示對面可能也烙賽了
02/09 19:51, 13F
推
02/09 21:07, 3年前 , 14F
我也覺得 打強隊 三分命中率又屎 是要怎麼贏 除非
02/09 21:07, 14F
→
02/09 21:07, 3年前 , 15F
對面更屎
02/09 21:07, 15F
→
02/09 21:55, 3年前 , 16F
依照今天數據來看是鐵了點 不依賴也不是
02/09 21:55, 16F
→
02/09 21:58, 3年前 , 17F
關鍵出手是確實有續命 不過很多是這樣有穩定三分
02/09 21:58, 17F
→
02/09 21:58, 3年前 , 18F
其實打76人那場，雖然最後拉到33%，但前面9%、18%時
02/09 21:58, 18F
→
02/09 21:58, 3年前 , 19F
也沒被拉開。
02/09 21:58, 19F
→
02/09 22:01, 3年前 , 20F
總比打鐵要拼進攻籃板好 能有這樣能力就那幾位
02/09 22:01, 20F
→
02/09 22:24, 3年前 , 21F
活塞那場三分雨 對方能夠咬住分數也算關鍵吧?
02/09 22:24, 21F
→
02/10 00:26, 3年前 , 22F
就55湖嘛 不怕不怕
02/10 00:26, 22F
推
02/10 02:34, 3年前 , 23F
進攻會當機，除非賽事密集，不然防守才是根本
02/10 02:34, 23F
→
02/10 02:35, 3年前 , 24F
這也是我一直欣賞VOGEL主因
02/10 02:35, 24F
推
02/10 03:09, 3年前 , 25F
怎麼會有打強隊三分投不進會贏球的錯覺
02/10 03:09, 25F
→
02/10 03:09, 3年前 , 26F
小樣本什麼數據都嘛有
02/10 03:09, 26F
→
02/10 03:09, 3年前 , 27F
三分七成都會出現
02/10 03:09, 27F
→
02/10 03:10, 3年前 , 28F
這個數據可以季末再發一次
02/10 03:10, 28F
推
02/10 07:27, 3年前 , 29F
不過AD的傷要小心 他是阿基里斯有點痠痛 好好休養 別太勉
02/10 07:27, 29F
→
02/10 07:27, 3年前 , 30F
強了...
02/10 07:27, 30F
→
02/10 07:27, 3年前 , 31F
那地方聽起來就是很恐怖
02/10 07:27, 31F
→
02/10 08:12, 3年前 , 32F
......
02/10 08:12, 32F
推
02/10 08:15, 3年前 , 33F
休息一個月
02/10 08:15, 33F
推
02/10 09:10, 3年前 , 34F
有照MRI，沒事啦
02/10 09:10, 34F
→
02/10 09:53, 3年前 , 35F
是沒結構損傷 但感覺休太短 疲勞下是蠻危險的
02/10 09:53, 35F
→
02/10 09:54, 3年前 , 36F
若有疼痛感 建議休到好在上吧 這段可能要靠MM 哈肉支撐了
02/10 09:54, 36F
→
02/10 09:54, 3年前 , 37F
WM LBJ有必要都得支援PF...希望度過 別再有傷兵了
02/10 09:54, 37F
→
02/10 10:13, 3年前 , 38F
看尼克比賽 Noel就是我們這季缺的長人類型XD
02/10 10:13, 38F
→
02/10 10:13, 3年前 , 39F
跳跳人 吃餅 防守 ~
02/10 10:13, 39F
還有 201 則推文
→
02/12 13:47, 3年前 , 241F
東西 2. 去選擇差一點的包裹
02/12 13:47, 241F
→
02/12 13:47, 3年前 , 242F
那這樣,對鵜鶘來說,是更好的選擇嗎?
02/12 13:47, 242F
→
02/12 13:47, 3年前 , 243F
我不是一直講鵜鶘當下確實沒多少選擇 你怎麼一直無視
02/12 13:47, 243F
→
02/12 13:48, 3年前 , 244F
你強調的"天分"&潛力 那種東西本來就與試種賭罷了
02/12 13:48, 244F
→
02/12 13:48, 3年前 , 245F
簡單地說 AD的操作逼著鵜鶘只能這樣操作 你說這樣要
02/12 13:48, 245F
→
02/12 13:49, 3年前 , 246F
難不成 別隊包的潛力,就一定能兌現嗎...
02/12 13:49, 246F
→
02/12 13:49, 3年前 , 247F
說雙贏 我是覺得真的不行
02/12 13:49, 247F
→
02/12 13:49, 3年前 , 248F
你一直在腦補我沒說過的話欸
02/12 13:49, 248F
→
02/12 13:49, 3年前 , 249F
我可沒這樣說喔
02/12 13:49, 249F
→
02/12 13:50, 3年前 , 250F
我沒腦補 只是去陳述反駁你的論點罷了...
02/12 13:50, 250F
→
02/12 13:50, 3年前 , 251F
你說別隊包的潛力<- 我可沒這樣類似的言論
02/12 13:50, 251F
→
02/12 13:50, 3年前 , 252F
當AD決議不跟鵜鶘續開始,鵜鶘本就得開始找尋交易罷了..
02/12 13:50, 252F
→
02/12 13:50, 3年前 , 253F
你拿這反駁 ...誰的論點?
02/12 13:50, 253F
→
02/12 13:51, 3年前 , 254F
你自己講說小醬包,好聽點是天分滿滿,實際發展如何不好說
02/12 13:51, 254F
→
02/12 13:51, 3年前 , 255F
我同意鵜鶘必須開始尋找交易對象 但是不是最後只能在
02/12 13:51, 255F
→
02/12 13:51, 3年前 , 256F
我相對提出,別隊若是同樣出潛力股,那不是一樣基礎嗎...
02/12 13:51, 256F
→
02/12 13:52, 3年前 , 257F
青賽/湖人中間選擇 我想中間發生了什麼 大家都有看到
02/12 13:52, 257F
→
02/12 13:53, 3年前 , 258F
問題是:我沒提到別隊也同樣出潛力股
02/12 13:53, 258F
→
02/12 13:53, 3年前 , 259F
我暈,我不是上面寫了...去陳述反駁你觀點了嗎XD
02/12 13:53, 259F
→
02/12 13:54, 3年前 , 260F
我的論述是鵜鶘可以選擇別種包裹,不限定青賽/湖人
02/12 13:54, 260F
→
02/12 13:54, 3年前 , 261F
我暈 我不說了湖人出小醬包 別家難道也一定出潛力包?
02/12 13:54, 261F
→
02/12 13:54, 3年前 , 262F
那別包也可能是潛力股的包裹,那同樣你的論述,這樣潛力股
02/12 13:54, 262F
→
02/12 13:55, 3年前 , 263F
也存在相同的不確定
02/12 13:55, 263F
→
02/12 13:55, 3年前 , 264F
我沒這樣說 你就別擴大解釋阿 另外 鵜鶘哪有這麼多選
02/12 13:55, 264F
→
02/12 13:55, 3年前 , 265F
然後別家,我上面打過,以你論述,水鳥必須拿回跟AD同價值
02/12 13:55, 265F
→
02/12 13:55, 3年前 , 266F
擇? AD自己放話不會續約 結果一堆人就縮手了
02/12 13:55, 266F
→
02/12 13:55, 3年前 , 267F
的球星的話 那包裹更是有限阿...
02/12 13:55, 267F
→
02/12 13:56, 3年前 , 268F
我知道當然有限啊 我的論點是 如果AD如果沒那樣操作
02/12 13:56, 268F
→
02/12 13:57, 3年前 , 269F
鵜鶘在沒壓力的狀況下 確實是有機會拿到更好的包裹的
02/12 13:57, 269F
→
02/12 13:57, 3年前 , 270F
實際上,AD不管交易去哪隊,哪隊對於他"續留"意願,會大大
02/12 13:57, 270F
→
02/12 13:58, 3年前 , 271F
影響包裹內容 甚至交易意願,就算AD沒直接放話喊
02/12 13:58, 271F
→
02/12 13:59, 3年前 , 272F
這點也是會出現的XD
02/12 13:59, 272F
→
02/12 13:59, 3年前 , 273F
但我也只討論到這,你有你的觀點,也沒要你就接受我的觀點
02/12 13:59, 273F
推
02/12 14:06, 3年前 , 274F
所以我才說AD的操作，一開始就讓鵜鶘陷入只能尋求不
02/12 14:06, 274F
→
02/12 14:06, 3年前 , 275F
那麼虧的情況，當然湖人要梭了小醬包，那是自己人太
02/12 14:06, 275F
→
02/12 14:06, 3年前 , 276F
好。而你說湖人為了拿AD甘冒賠上未來的風險，講實在
02/12 14:06, 276F
→
02/12 14:06, 3年前 , 277F
話，我覺得那也是交易的一環，你要拿AD，又不肯付這
02/12 14:06, 277F
→
02/12 14:06, 3年前 , 278F
種代價，那還真是想太美
02/12 14:06, 278F
推
02/12 14:17, 3年前 , 279F
不過，「雙贏」跟我的論點，我認為都是合理的，只是
02/12 14:17, 279F
→
02/12 14:17, 3年前 , 280F
站在不同立場來看。
02/12 14:17, 280F
‣ 更多 Smite 的文章
文章代碼(AID): #1W8a-6t- (Lakers)
‣ 更多 Smite 的文章
文章代碼(AID): #1W8a-6t- (Lakers)