Re: [討論] Kuzma的發展

看板Lakers作者 (監工小學徒(〞︶〝＊))時間4年前 (2020/02/02 12:16), 編輯推噓70(74推 4噓 219→)
留言297則, 57人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
說實在的，要要求一個前兩年角色定位不是持球組織的進攻者突然今年能撐起LeBron不在 場上後的組織者實在是跟買樂透差不多，更甭提他跑去參加美國隊的訓練後來還受了傷。 培養一個球員不能今天要他這樣明天要他那樣，這就是為什麼我去年對一些在批評 Ingra m 的球迷嗤之以鼻，因為他們不能容錯，這類年輕且有許多天賦尚需時間來兌現的球員 是必須花不只一年，甚至是整個新人合約走完才能對球賽的了解達到不一樣的程度，不是 單純換一支球隊就升天這麼簡單，過去的比賽都是養分，倘若 Luke Walton 沒有堅持要 讓 Ingram 擔任組織進攻的角色，今天他在鵜鶘也是要重新繳學費，現在唉唉叫的會是鵜 鶘球迷。 Kuzma 進攻端問題的根本就是他的運球（還記得他被 Ingram 嘲諷說運球爛透了嗎XD）， 他有很好的小拋投手感，菜鳥球季也展現了他能馬上適應 NBA 的三分線距離，也能跑出 漂亮的無球 cut，當他持球進攻，他目前尚沒有能力去觀察其他的隊友，他僅能試著創造 出自己較佳的投射空間，我們很少看到他在進攻時變換方向的表現，或是以變速來晃開防 守者，他利用的是他的身高以及放球的時間差。所以我覺得以一個「第三得分點」來看他 ，他無法做得更多了，但如果你以「進攻組織者」來看他，我想還是先放個血壓計在身旁 以保安全。 Rondo 的穩定性也算是可理解的衰退（他也33歲了），我認為比較可惜的反而是 Anthony Davis，他無法在 Lebron 不在的時候像是當年的 Pau 或 Duncan 來跑團隊進攻，所以 壓力才會落在Lebron/Kuz/Rondo 身上，但他也才26歲，今年又能就近觀察 Lebron並且學 習，我反而是更期待 Davis 明年的比賽是否能更上一層樓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.219.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1580617007.A.034.html
推
02/02 12:18, 4年前 , 1F
AD確實只能單打或打打擋拆 無法串連整個團隊
02/02 12:18, 1F
推
02/02 12:19, 4年前 , 2F
說真的兩百萬物美價廉了，沒什麼好嫌的。
02/02 12:19, 2F
推
02/02 12:19, 4年前 , 3F
速大文必推
02/02 12:19, 3F
推
02/02 12:22, 4年前 , 4F
湖迷(或根本就是湖黑)的沒耐性是出了名的
02/02 12:22, 4F
→
02/02 12:24, 4年前 , 5F
從開始抽榜眼就知道了
02/02 12:24, 5F
推
02/02 12:25, 4年前 , 6F
我就看不懂那種抓著褲子往死裡噴的在想什麼
02/02 12:25, 6F
推
02/02 12:26, 4年前 , 7F
非常認同
02/02 12:26, 7F
推
02/02 12:26, 4年前 , 8F
習慣就好 XD 這篇說得很清楚到位了 但是一定有人看不懂
02/02 12:26, 8F
推
02/02 12:26, 4年前 , 9F
抓著褲子噴的那根本只是來點火的湖黑吧
02/02 12:26, 9F
推
02/02 12:27, 4年前 , 10F
自從...之後就...
02/02 12:27, 10F
推
02/02 12:27, 4年前 , 11F
推，講的中肯
02/02 12:27, 11F
推
02/02 12:36, 4年前 , 12F
開頭怪怪的 沒人要求褲子是頂老詹不在場時的組織者吧？
02/02 12:36, 12F
→
02/02 12:37, 4年前 , 13F
我對褲子比較不滿的是他進攻真的太不穩定 大起大落的
02/02 12:37, 13F
→
02/02 12:38, 4年前 , 14F
防守真的沒啥好嫌 他就不是大鎖的料 防守中等就行了
02/02 12:38, 14F
→
02/02 12:38, 4年前 , 15F
AD主要低位技巧不夠 加上包夾分球也菜 無法串聯隊友
02/02 12:38, 15F
→
02/02 12:40, 4年前 , 16F
kuz運球太高 所以他基本上持球進攻無效率 連帶拋投也無法
02/02 12:40, 16F
→
02/02 12:40, 4年前 , 17F
用 但這兩場他抓籃板很拚 底角三分準
02/02 12:40, 17F
→
02/02 12:42, 4年前 , 18F
進攻型球員出手順位靠後大都過得艱苦
02/02 12:42, 18F
→
02/02 12:44, 4年前 , 19F
以前的rice,rider，直接退步，甚至壞光
02/02 12:44, 19F
推
02/02 12:45, 4年前 , 20F
我覺得Walton當初讓ingram當組織者就是問題，他從純得
02/02 12:45, 20F
→
02/02 12:45, 4年前 , 21F
分手開始成長會比較快
02/02 12:45, 21F
推
02/02 12:48, 4年前 , 22F
他唯一可以看的就是無球進攻，但進攻大起大落
02/02 12:48, 22F
→
02/02 12:48, 4年前 , 23F
以空間四而言他還未能把出手點集中到配角地帶
02/02 12:48, 23F
→
02/02 12:48, 4年前 , 24F
很多人說兩百萬很值得了，這是新秀紅利
02/02 12:48, 24F
→
02/02 12:49, 4年前 , 25F
也就是他現在唯一的價值
02/02 12:49, 25F
→
02/02 12:51, 4年前 , 26F
像Miro, B88三分出手比都比他高
02/02 12:51, 26F
→
02/02 12:52, 4年前 , 27F
而三分出手多，就無法期待穩定
02/02 12:52, 27F
→
02/02 12:53, 4年前 , 28F
Kuz又不是本來1500萬結果降薪200萬投靠所以好超值，他是
02/02 12:53, 28F
→
02/02 12:53, 4年前 , 29F
備受期待的新人而且現在正在吃新人紅利才便宜耶，要不要
02/02 12:53, 29F
→
02/02 12:53, 4年前 , 30F
說一下選他的順位？莫非他是二輪來著
02/02 12:53, 30F
→
02/02 12:54, 4年前 , 31F
對我而言他叫超出預期，而不是備受期待
02/02 12:54, 31F
推
02/02 12:55, 4年前 , 32F
以褲子的薪資和經歷，現在的表現的確沒有可以苛責的，
02/02 12:55, 32F
→
02/02 12:55, 4年前 , 33F
但問題在於，我們這季是要拚總冠軍的，現在的褲子到季
02/02 12:55, 33F
→
02/02 12:55, 4年前 , 34F
末時，大家覺得他擔得起穩定第三得分點的角色嗎？我們
02/02 12:55, 34F
→
02/02 12:55, 4年前 , 35F
沒辦法給褲子更多的時間成長了，穩定的第三得分點似乎
02/02 12:55, 35F
→
02/02 12:55, 4年前 , 36F
是更迫在眉睫的問題？
02/02 12:55, 36F
→
02/02 12:56, 4年前 , 37F
我指的是，以穩定第三得分點的角色而言，褲子只剩半季
02/02 12:56, 37F
→
02/02 12:56, 4年前 , 38F
你要穩定第三得分點就搞交易啊
02/02 12:56, 38F
→
02/02 12:56, 4年前 , 39F
可以成長了
02/02 12:56, 39F
還有 218 則推文
→
02/03 10:44, 4年前 , 258F
防守問題? 他到現在改善多少了?
02/03 10:44, 258F
→
02/03 10:45, 4年前 , 259F
進攻上, 可以噴他的不穩定, 什麼叫不穩定? 原本能做好的
02/03 10:45, 259F
→
02/03 10:45, 4年前 , 260F
要持續做好阿; 而不是去噴應定位不同, 而產生的問題
02/03 10:45, 260F
→
02/03 10:45, 4年前 , 261F
褲子的問題在於他紅利結束之後大家願意簽多少
02/03 10:45, 261F
→
02/03 10:46, 4年前 , 262F
如果定位問題而造成進攻上的不順, 能在季中調整, 那當然
02/03 10:46, 262F
→
02/03 10:46, 4年前 , 263F
可以噴阿, 問題Kuz能嗎? 能還在跟你在這邊200萬喔?
02/03 10:46, 263F
→
02/03 10:46, 4年前 , 264F
所以是邏輯上的問題
02/03 10:46, 264F
→
02/03 10:47, 4年前 , 265F
Kuz他只要能做好原本就能做的, 防守到現在已有提升, 個
02/03 10:47, 265F
→
02/03 10:47, 4年前 , 266F
要褲子當組織者那是過份了 說到運球
02/03 10:47, 266F
→
02/03 10:47, 4年前 , 267F
也只是希望他能運球把球單打掉的程度
02/03 10:47, 267F
→
02/03 10:48, 4年前 , 268F
人覺得是及格了. 至於不止kuz就連AD本身也是有要成長的
02/03 10:48, 268F
→
02/03 10:49, 4年前 , 269F
地方阿, Kuz跟AD能成長的地方都會關係到湖人季後賽能走
02/03 10:49, 269F
→
02/03 10:49, 4年前 , 270F
多遠
02/03 10:49, 270F
→
02/03 10:50, 4年前 , 271F
他運球就是很差, 他最適合還是無球+一個好的組織者
02/03 10:50, 271F
→
02/03 10:50, 4年前 , 272F
Kuz價碼換不到什麼好咖的, 高層想想怎麼再找一個好的組
02/03 10:50, 272F
→
02/03 10:52, 4年前 , 273F
織才是正解; 現在版上一堆人的噴法, 就剛會小學雞兔同籠
02/03 10:52, 273F
→
02/03 10:52, 4年前 , 274F
的學生, 要他直接會解帶x y z三個未知數方程一樣
02/03 10:52, 274F
→
02/03 10:53, 4年前 , 275F
他會解早就跳級了啦, 在這邊跟你哈囉?
02/03 10:53, 275F
→
02/03 10:54, 4年前 , 276F
推文還有自己腦補小劇場的咧... 笑死, 那我是不是可以噴
02/03 10:54, 276F
→
02/03 10:54, 4年前 , 277F
TMAC為什麼每場看起都那麼想睡, 所以才一輪遊?
02/03 10:54, 277F
→
02/03 10:55, 4年前 , 278F
XDDD
02/03 10:55, 278F
→
02/03 11:02, 4年前 , 279F
等一下，已經有LBJ跟AD兩個得分主力了還要強求第三
02/03 11:02, 279F
→
02/03 11:02, 4年前 , 280F
個得分點也要能單打突破是?
02/03 11:02, 280F
→
02/03 11:04, 4年前 , 281F
KO連線時有人去怪Fisher不會切入還是Horry不會低位
02/03 11:04, 281F
→
02/03 11:04, 4年前 , 282F
單打嗎？
02/03 11:04, 282F
推
02/03 12:13, 4年前 , 283F
漁夫才是真正的自殺上籃
02/03 12:13, 283F
推
02/03 12:55, 4年前 , 284F
推h大邏輯正確，褲黑都忘了他還是個正在進步的新人
02/03 12:55, 284F
推
02/03 13:01, 4年前 , 285F
國民黨本週交易會成形 他沒注意不知道適不適合
02/03 13:01, 285F
推
02/03 13:17, 4年前 , 286F
Roco至少一首輪，我們沒籤
02/03 13:17, 286F
→
02/03 15:14, 4年前 , 287F
以KUZ的選秀順位，在新秀約期間練成這樣算開到福袋了...
02/03 15:14, 287F
→
02/03 15:16, 4年前 , 288F
如果你用球隊第三得分點來看，確實是不夠強。但他是新人
02/03 15:16, 288F
→
02/03 15:56, 4年前 , 289F
單打突破並不是什麼很特別的事，是要在對方防守重
02/03 15:56, 289F
→
02/03 15:56, 4年前 , 290F
點情況下去突破或打破對方計畫才叫難，你去要求其
02/03 15:56, 290F
→
02/03 15:56, 4年前 , 291F
他球員被包夾的頻率較少的情況去突破並不是很高的
02/03 15:56, 291F
→
02/03 15:56, 4年前 , 292F
要求
02/03 15:56, 292F
→
02/03 15:58, 4年前 , 293F
你要知道AD很明顯是每場比賽最被對手去注意的對象
02/03 15:58, 293F
→
02/03 15:58, 4年前 , 294F
，LBJ的突破也都必定把球帶到正常防守方式會來協防
02/03 15:58, 294F
→
02/03 15:58, 4年前 , 295F
的位置並讓球去轉移流動，那其他球員這時候一定可
02/03 15:58, 295F
→
02/03 15:58, 4年前 , 296F
以有接球的空檔假動作 切入 分球，真的很正常，如
02/03 15:58, 296F
→
02/03 15:58, 4年前 , 297F
果變成等球射手，那完全沒有未來性
02/03 15:58, 297F
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1UDaql0q (Lakers)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1UDaql0q (Lakers)