Re: [外電] Info - Rumor
LBJ的事我先不談,這個人我永遠摸不清他。
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: → Lattendue: 你太小看這世界的瘋子了XDD 12/14 14:30
: 瘋子的前提是放棄表弟姆斯PGITDAJCP3這麼多FA,自願放棄七天的薪資空間給Randle。
: 真的有這種瘋子,我想魔術強生作夢都會笑出來XD
:
: → Lattendue: 所以瘋子可能剩下小牛? 12/14 15:18
: 推 randleslaker: 管他剩下誰,只要有一個瘋子你就GG了 12/14 15:24
: → randleslaker: 這才是湖人必須考量的,不是在那邊想應該不會、 12/14 15:24
: → randleslaker: 可能不會、大概不會 那都是假的 XD 12/14 15:24
上面我以為我寫的很清楚了。
如果真的有那種瘋子,不管是小牛還是公牛,搶在開市第一秒,
直接開給Randle一張頂約(頂薪25M起跳四年最大漲幅),且Randle方接受這份報價。
那魔術強生作夢都會笑出來,因為這代表有頂約薪資空間的球隊直接少了一隊。
而明年暑假加上2018第一輪選秀薪資預佔後,有頂約空間的球隊大概就是一隻手的數量。
這反而增加了簽下明年FA市場大咖的機會,因為可以扣住薪資空間七天,
這七天內,那隻開給Randle 25M的球隊,薪資空間直接被佔住不能再去追其他FA。
對手本來就已經很少了,這麼簡單又少一個對手,何樂而不為?
放著滿滿的自由球員不去追,而是開給Randle一張頂約甚至可能七天後被宣判吃不到,
這不叫瘋子,應該叫智障。
當然,什麼可能性都不能不考慮,但我們在討論時應該是就合理範圍來談。
這也是為什麼我引了先前頂咖FA在續約時考慮了幾天,
包括Kevin Durant或是Gordon Hayward,都是在3~4天內就決定了去處,
但即使是這樣3~4天都給人渡日如年拖很久的感覺。
而現在規則上RFA至少可以拖6天再決定是否跟進報價,最長甚至可能可以拖到7天。
且明年FA市場是又大又香,肥肉滿滿可是吃得下去的球隊沒幾隻。
討論到小牛開給CP25那張合約時,有沒有考慮過那年的FA市場跟日期呢?
有沒有印象CP25是第二輪選秀,而非Randle一般的首輪前七呢?
甚至去看看他的簽約日期:July 13, 2014
再考慮到當年RFA還祇有三天決定是否跟進,現在有六天。
會認為有總管放著其他FA不去追,就是要搶Randle的人,你們不覺得這叫一廂情願嗎?
這也是我為什麼覺得理查在湖板是很OK的討論對象,
因為他提出的論點跟資料都是「可討論的」。
反觀某些直接訴諸內心,甚至講出不爽起來會放棄大約直接拿5M也好的,
這種不考慮合理範圍的不叫討論,叫耍白爛,根本沒有討論的可能性。
不然乾脆直接假設:
明年暑假最優秀的三個自由球員都願意領底薪加入七六人,
因為他們嘴砲講不過恩比德大帝,決定在他身旁輔佐登基才不會被他嘴,
且該隊自由球員也覺得與其在其他地方吃苦,不如留在大帝身邊,也願意底薪續約。
碰到這種假設還跟你堅持「沒有不可能」的人,討論的下去嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1513243918.A.F66.html
推
12/14 17:34,
6年前
, 1F
12/14 17:34, 1F
推
12/14 17:34,
6年前
, 2F
12/14 17:34, 2F
→
12/14 17:35,
6年前
, 3F
12/14 17:35, 3F
?為什麼會卡住,光是Lopez跟KCP就空出40M了啊。
→
12/14 17:35,
6年前
, 4F
12/14 17:35, 4F
CP25才是真的很晚簽約。RFA那次都拖到7/13了
→
12/14 17:36,
6年前
, 5F
12/14 17:36, 5F
確實啦,曾經有隻球隊開市第一天就用四年合約簽下Luol Deng跟Mozgov。
他們的母隊好像一點都不難過?
推
12/14 17:36,
6年前
, 6F
12/14 17:36, 6F
祇是因為公牛有空間所以拿來講,
而且你說「應該不會」這種詞可能會被randleslaker拿出來唸喔(笑)
→
12/14 17:36,
6年前
, 7F
12/14 17:36, 7F
推
12/14 17:36,
6年前
, 8F
12/14 17:36, 8F
→
12/14 17:37,
6年前
, 9F
12/14 17:37, 9F
→
12/14 17:38,
6年前
, 10F
12/14 17:38, 10F
AGG那次是9天,也祇比現在RFA的拖延期多了2天。
事實上頂咖FA真的不會拖那麼多天,他們也有輿論壓力的。
推
12/14 17:38,
6年前
, 11F
12/14 17:38, 11F
對,只佔12M的CAP HOLD。
推
12/14 17:38,
6年前
, 12F
12/14 17:38, 12F
→
12/14 17:38,
6年前
, 13F
12/14 17:38, 13F
→
12/14 17:38,
6年前
, 14F
12/14 17:38, 14F
當然,而且那祇是預佔,萬一湖人需要用到這12M的空間(有第二位大咖要來了),
直接說不跟,讓那隊用頂約吞下Randle,湖人卻是簽下兩個大咖,笑呵呵。
推
12/14 17:39,
6年前
, 15F
12/14 17:39, 15F
→
12/14 17:41,
6年前
, 16F
12/14 17:41, 16F
2014?他也是拖了12~13天沒錯。
推
12/14 17:42,
6年前
, 17F
12/14 17:42, 17F
IBIZA應該更強,別這麼說。
推
12/14 17:42,
6年前
, 18F
12/14 17:42, 18F
然後現在變成2+2+2。
→
12/14 17:42,
6年前
, 19F
12/14 17:42, 19F
→
12/14 17:43,
6年前
, 20F
12/14 17:43, 20F
→
12/14 17:43,
6年前
, 21F
12/14 17:43, 21F
呃,NBA有薪資下限,沒花完也得花。
基本上運作是這樣:趁著有空間的年份先搶FA,搶到之後,在FA的四年約之內,
續約本隊有鳥權的球員(可以突破薪資上限),就可以把薪資上限「撐」上去。
以現在約100M的薪資上限為例:
有空間也最多祇能簽到100M用完,不簽也是得花到90M(NBA規定的90%薪資下限)。
但簽到100M之後,鳥權等例外條款卻是可以無視上限拼命簽,
就可以一口氣把薪資突破到120M,這多出的20M就是規則上許可又不用付豪華稅的。
要使用全額中產階級條款則是大約在125M左右的硬上限。
推
12/14 17:47,
6年前
, 22F
12/14 17:47, 22F
不光是一年打工仔,甚至明年空間還剩多少都是問題。
因為合約都是遞增的,但薪資空間未必會這樣增加。
再過一兩年那些2016吞下大約的球隊開始解套,湖人的優勢就少了。
(雖然湖人目前也有一張2016大約還沒清掉.......)
推
12/14 17:51,
6年前
, 23F
12/14 17:51, 23F
→
12/14 17:52,
6年前
, 24F
12/14 17:52, 24F
推
12/14 17:52,
6年前
, 25F
12/14 17:52, 25F
推
12/14 17:53,
6年前
, 26F
12/14 17:53, 26F
還有 220 則推文
還有 45 段內文
→
12/15 09:13,
6年前
, 247F
12/15 09:13, 247F
推
12/15 09:15,
6年前
, 248F
12/15 09:15, 248F
畢竟沒直接開延長合約,又有交易可能性,最後也是要等七月RFA。
但「主動權」還是在湖人這方,擔心RFA被簽走而離隊可能不太需要。
會發生大概就是湖人簽下兩個大咖FA了,這樣的話應該也是喜悅大於離別傷心。
推
12/15 09:20,
6年前
, 249F
12/15 09:20, 249F
→
12/15 09:20,
6年前
, 250F
12/15 09:20, 250F
→
12/15 09:21,
6年前
, 251F
12/15 09:21, 251F
→
12/15 09:21,
6年前
, 252F
12/15 09:21, 252F
推
12/15 11:25,
6年前
, 253F
12/15 11:25, 253F
→
12/15 11:26,
6年前
, 254F
12/15 11:26, 254F
→
12/15 11:28,
6年前
, 255F
12/15 11:28, 255F
→
12/15 11:30,
6年前
, 256F
12/15 11:30, 256F
→
12/15 11:30,
6年前
, 257F
12/15 11:30, 257F
→
12/15 11:31,
6年前
, 258F
12/15 11:31, 258F
→
12/15 11:31,
6年前
, 259F
12/15 11:31, 259F
→
12/15 11:32,
6年前
, 260F
12/15 11:32, 260F
推
12/15 12:27,
6年前
, 261F
12/15 12:27, 261F
→
12/15 12:28,
6年前
, 262F
12/15 12:28, 262F
→
12/15 12:29,
6年前
, 263F
12/15 12:29, 263F
推
12/15 12:29,
6年前
, 264F
12/15 12:29, 264F
→
12/15 12:29,
6年前
, 265F
12/15 12:29, 265F
→
12/15 12:29,
6年前
, 266F
12/15 12:29, 266F
下一篇我都寫了喔
→
12/15 12:31,
6年前
, 267F
12/15 12:31, 267F
→
12/15 12:32,
6年前
, 268F
12/15 12:32, 268F
推
12/15 12:33,
6年前
, 269F
12/15 12:33, 269F
→
12/15 12:33,
6年前
, 270F
12/15 12:33, 270F
→
12/15 12:33,
6年前
, 271F
12/15 12:33, 271F
真抱歉,讓你不喜歡。
→
12/15 12:33,
6年前
, 272F
12/15 12:33, 272F
→
12/15 12:38,
6年前
, 273F
12/15 12:38, 273F
我對他沒興趣。
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.224.32), 12/15/2017 12:44:00
推
12/15 13:05,
6年前
, 274F
12/15 13:05, 274F
→
12/15 13:05,
6年前
, 275F
12/15 13:05, 275F
→
12/15 13:05,
6年前
, 276F
12/15 13:05, 276F
推
12/15 13:19,
6年前
, 277F
12/15 13:19, 277F
→
12/15 13:19,
6年前
, 278F
12/15 13:19, 278F
→
12/15 13:19,
6年前
, 279F
12/15 13:19, 279F
→
12/15 13:19,
6年前
, 280F
12/15 13:19, 280F
→
12/15 13:19,
6年前
, 281F
12/15 13:19, 281F
推
12/16 01:57,
6年前
, 282F
12/16 01:57, 282F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
外電
65
205
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
外電
180
502
外電
111
232
外電
146
396
外電
58
139
外電
132
259
外電
50
120
外電
65
205