Re: [外電] Info - Brandon Ingram
發表一點淺見,也供各位討論。
昨天能贏球真是普天同慶,一掃前三場的陰霾(水鳥那場就有點小興奮),畢竟打出有
內容的勝利,比什麼都還令人開心。
勝利之餘還是有些遺憾,就是關於Randle的調度。
昨天除了少數時間追著世界大賽,我幾乎全程比賽都看了;沒記錯的話,Randle到第四節
節前的上場時間只有六分鐘。
紅茶就我觀察,是這季湖人攻防最突出的球員。跟前兩季相比,他在場上時的影響力大
幅增加,換防、傳導、籃板,前兩季讓人詬病的細節,他幾乎都隨著身體改造而改變了。
這樣充滿“能量”又打著正確籃球的硬漢,為什麼不愛用?
撇除合約問題跟私人恩怨,我真的想不到答案。
其實南斯還是紅茶先發,我都可以接受,比賽真正的重點不在先發,而是
close game的時間誰待在場上。
目前walton採取“誰打好,誰就留場上”的策略,聽起來挺民主,實際上很不負責。
比賽最後階段的張力提升,犯錯空間減小,若沒有一套值得信任,長期培養的陣容,我
們永遠都是菜雞。
很開心昨天walton沒有把randle換下來(感恩南斯的加油),正如他自己所說,
沒有紅茶,就沒有昨天的勝利。
希望他的上場時間能隨著好表現(從季前賽就開始),越來越多。
我還是支持walton,這季球隊論替裡只有三到五人跟去年重複,其實又像是一隻新的
球隊,季初的實驗可以稍稍諒解。
至於防守,已經能從擋拆的輪轉看出一些曙光,這兩場過度協防也改善許多,更棒的
是防守籃板的保護(多謝brook&ball)
希望不是曇花一現,也希望版友們給球員跟教練都多一些耐心。
聽到把BS、檢崔請來都比walton好的這種雜音,真的會有點...
預祝明後天b2b
贏一場就好!!
※ 引述《randleslaker (It's the new Lakers)》之銘言:
: Luke on Ingram
: 「他肯定有能力與信心進行關鍵投射。他肯定想要做到,百分之百想要。有些人嘴巴也
: 說想要做到,但他們只是因為必須這麼說而說。」
: 「我也樂見他帶著憤怒感打球。我們可以向他怒吼,把他放到板凳上,讓他對我們感到
: 憤怒。有很多方式可以讓他生氣,所以如果他沒有帶著那樣的意識,我們就會幫助他
: 直到他做到為止。」
: Ingram
: 「事實上,我不覺得當下我有在思考任何事,那是另一個領域了。我拒絕接受外界任何
: 訊息。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.198.103.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1509084396.A.87F.html
推
10/27 14:15,
6年前
, 1F
10/27 14:15, 1F
→
10/27 14:16,
6年前
, 2F
10/27 14:16, 2F
→
10/27 14:16,
6年前
, 3F
10/27 14:16, 3F
推
10/27 14:37,
6年前
, 4F
10/27 14:37, 4F
→
10/27 14:37,
6年前
, 5F
10/27 14:37, 5F
推
10/27 14:40,
6年前
, 6F
10/27 14:40, 6F
推
10/27 14:42,
6年前
, 7F
10/27 14:42, 7F
推
10/27 14:46,
6年前
, 8F
10/27 14:46, 8F
→
10/27 14:46,
6年前
, 9F
10/27 14:46, 9F
→
10/27 14:56,
6年前
, 10F
10/27 14:56, 10F
→
10/27 15:06,
6年前
, 11F
10/27 15:06, 11F
→
10/27 15:21,
6年前
, 12F
10/27 15:21, 12F
→
10/27 15:26,
6年前
, 13F
10/27 15:26, 13F
推
10/27 15:26,
6年前
, 14F
10/27 15:26, 14F
推
10/27 15:31,
6年前
, 15F
10/27 15:31, 15F
推
10/27 15:36,
6年前
, 16F
10/27 15:36, 16F
→
10/27 15:37,
6年前
, 17F
10/27 15:37, 17F
推
10/27 16:35,
6年前
, 18F
10/27 16:35, 18F
推
10/27 17:20,
6年前
, 19F
10/27 17:20, 19F
→
10/27 17:23,
6年前
, 20F
10/27 17:23, 20F
推
10/27 17:25,
6年前
, 21F
10/27 17:25, 21F
→
10/27 17:25,
6年前
, 22F
10/27 17:25, 22F
推
10/27 17:28,
6年前
, 23F
10/27 17:28, 23F
→
10/27 17:28,
6年前
, 24F
10/27 17:28, 24F
→
10/27 17:29,
6年前
, 25F
10/27 17:29, 25F
→
10/27 17:29,
6年前
, 26F
10/27 17:29, 26F
推
10/27 17:31,
6年前
, 27F
10/27 17:31, 27F
→
10/27 17:31,
6年前
, 28F
10/27 17:31, 28F
→
10/27 17:32,
6年前
, 29F
10/27 17:32, 29F
→
10/27 17:33,
6年前
, 30F
10/27 17:33, 30F
推
10/27 17:38,
6年前
, 31F
10/27 17:38, 31F
→
10/27 17:38,
6年前
, 32F
10/27 17:38, 32F
→
10/27 17:39,
6年前
, 33F
10/27 17:39, 33F
推
10/27 17:39,
6年前
, 34F
10/27 17:39, 34F
→
10/27 17:39,
6年前
, 35F
10/27 17:39, 35F
→
10/27 17:40,
6年前
, 36F
10/27 17:40, 36F
→
10/27 17:40,
6年前
, 37F
10/27 17:40, 37F
推
10/27 17:51,
6年前
, 38F
10/27 17:51, 38F
→
10/27 17:51,
6年前
, 39F
10/27 17:51, 39F
推
10/27 17:53,
6年前
, 40F
10/27 17:53, 40F
推
10/27 18:02,
6年前
, 41F
10/27 18:02, 41F
推
10/27 18:03,
6年前
, 42F
10/27 18:03, 42F
→
10/27 18:03,
6年前
, 43F
10/27 18:03, 43F
推
10/27 18:10,
6年前
, 44F
10/27 18:10, 44F
推
10/27 18:23,
6年前
, 45F
10/27 18:23, 45F
推
10/27 18:31,
6年前
, 46F
10/27 18:31, 46F
→
10/27 18:31,
6年前
, 47F
10/27 18:31, 47F
推
10/27 18:34,
6年前
, 48F
10/27 18:34, 48F
推
10/27 18:57,
6年前
, 49F
10/27 18:57, 49F
推
10/27 18:59,
6年前
, 50F
10/27 18:59, 50F
→
10/27 19:04,
6年前
, 51F
10/27 19:04, 51F
→
10/27 19:06,
6年前
, 52F
10/27 19:06, 52F
→
10/27 19:07,
6年前
, 53F
10/27 19:07, 53F
推
10/27 19:24,
6年前
, 54F
10/27 19:24, 54F
→
10/27 19:24,
6年前
, 55F
10/27 19:24, 55F
推
10/27 19:30,
6年前
, 56F
10/27 19:30, 56F
→
10/27 19:35,
6年前
, 57F
10/27 19:35, 57F
推
10/27 19:36,
6年前
, 58F
10/27 19:36, 58F
→
10/27 19:38,
6年前
, 59F
10/27 19:38, 59F
推
10/27 20:14,
6年前
, 60F
10/27 20:14, 60F
→
10/27 20:53,
6年前
, 61F
10/27 20:53, 61F
→
10/27 20:58,
6年前
, 62F
10/27 20:58, 62F
→
10/27 20:59,
6年前
, 63F
10/27 20:59, 63F
→
10/27 20:59,
6年前
, 64F
10/27 20:59, 64F
推
10/27 23:11,
6年前
, 65F
10/27 23:11, 65F
推
10/28 07:35,
6年前
, 66F
10/28 07:35, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 33 篇):