Re: [討論] 老科啥時黑成這樣了…
※ 引述《kbty245 (你的Mircohole)》之銘言:
: 剛剛看了一下總版
: 不看還好
: 一看差點吐血
: 老科再度被抓出來鞭屍惹
: 我的天啊
: 老科不是才退休不到一年嗎
: 現在就黑成這樣
: 過幾年我看連老科根本就只是幸運才能打
: NBA的言論都出現了
: 雖然很想反駁
: 但數據就是輸也沒辦法講啥
: 畢竟老科那種打法效率本來就不可能高到哪裡
: 偏偏總版現在就是數據等於一且
: 沒數據只會被酸信仰
: 唉
: 雖然知道總版的風氣就是那樣
: 但是看到自己最愛的球員被批鬥的連JR都比
: 不過,就很難受啊
: 嘖嘖
: -----
: Sent from JPTT on my Sony E5353.
要怪就怪T-mac刻意搞這齣 SG比一堆中鋒是比什麼鬼
以老柯的生涯數據 累積成就
端KG 司機 Wade Miller AI Pierce上來,都是輾過去
就算拿Bird 大O.Robertson 指環王 Dr.J J.West 老柯也不見得有輸
老柯傳統數據 進階數據 冠軍數 FMVP,要比這幾個都是有來有往
累積數據更是完勝 光生涯能累積長就是一種成就
很多歷史球星生涯短 可以拿同年紀表現來比
就比Kobe最常被酸的PER值
Robertson 22~35歲 PER值平均 23.2 同年齡帶老柯 PER值24.2
Bird 23~35歲 PER值平均 23.5 同年齡帶老柯 PER值24.2
生涯最高PER值 Robertson 27.6 Bird 27.8 老柯 28.0
老柯的PER值 三不五時就拿來酸
一拿下去比發現 老柯PER值怎麼都完勝一海票名人堂 歷史級巨星
Bird MVP有巔峰期的Parish McHale D.Johnson三球星抬轎
指環王MVP更不用說 一大票名人堂球星抬轎
老柯有那麼多巔峰期球星抬轎嗎?
後衛球星主宰力本來就難贏過禁區球星
只看歷史級SG排行 老柯是公認的第二
兩位置後衛一起看,也只有Jordan和Magic 生涯成就+數據 可以跟Kobe比
再把小前鋒搖擺人算進去,也才只多一個LBJ可以能比
每次老柯被戰時,歷史第二以下的SG完全消失了 Magic以外的控衛也消失了
沒發現 柯酸來來回回也都是提LBJ這一招
搞得好像NBA整個歷史70年 球星才不到兩位數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.77.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1483722175.A.F6A.html
※ 編輯: aik1212 (124.8.77.66), 01/07/2017 01:13:42
推
01/07 01:45, , 1F
01/07 01:45, 1F
→
01/07 01:45, , 2F
01/07 01:45, 2F
推
01/07 01:56, , 3F
01/07 01:56, 3F
老柯早進NBA 還有腿傷後還打到37歲 拉低他平均
比同年齡帶表現,歷史級老柯可是贏了一大堆
好像能多打幾年變成他的錯
推
01/07 01:56, , 4F
01/07 01:56, 4F
推
01/07 02:04, , 5F
01/07 02:04, 5F
→
01/07 02:04, , 6F
01/07 02:04, 6F
→
01/07 02:04, , 7F
01/07 02:04, 7F
推
01/07 02:09, , 8F
01/07 02:09, 8F
還有一點 禁區球員刷籃板數據太容易了
另一個重點 柯酸的進階數據 永遠都是只挑人在比
就像總板從來不會比Bird和老柯的PER值
也不會告訴你 老柯同年齡PER值打平魔術 (兩人20~31歲都是PER 24.1)
這太公平了 只要球星是進階數據輸給老柯 通通不用出來
每一個進階數據有贏老柯的球星(手指數的出來) 都拿出來壓老柯
把老柯轟成墊底球星一樣
→
01/07 03:02, , 9F
01/07 03:02, 9F
→
01/07 03:03, , 10F
01/07 03:03, 10F
因為FOX ESPN的歷史名單 這幾個大都排在老柯前面
只比總版用的進階數據 季賽PER值 季後賽PER WS 老柯全贏
總板科酸:「好! 我們就來比Bird 大O的傳統數據。」 咦!?
→
01/07 07:49, , 11F
01/07 07:49, 11F
推
01/07 07:56, , 12F
01/07 07:56, 12F
推
01/07 07:57, , 13F
01/07 07:57, 13F
推
01/07 08:18, , 14F
01/07 08:18, 14F
推
01/07 08:35, , 15F
01/07 08:35, 15F
→
01/07 08:35, , 16F
01/07 08:35, 16F
→
01/07 08:36, , 17F
01/07 08:36, 17F
→
01/07 08:36, , 18F
01/07 08:36, 18F
推
01/07 08:40, , 19F
01/07 08:40, 19F
→
01/07 08:40, , 20F
01/07 08:40, 20F
※ 編輯: aik1212 (124.8.76.154), 01/07/2017 08:48:07
推
01/07 09:32, , 21F
01/07 09:32, 21F
→
01/07 09:32, , 22F
01/07 09:32, 22F
→
01/07 09:32, , 23F
01/07 09:32, 23F
→
01/07 09:33, , 24F
01/07 09:33, 24F
→
01/07 09:33, , 25F
01/07 09:33, 25F
推
01/07 09:54, , 26F
01/07 09:54, 26F
→
01/07 09:54, , 27F
01/07 09:54, 27F
推
01/07 10:42, , 28F
01/07 10:42, 28F
→
01/07 10:42, , 29F
01/07 10:42, 29F
→
01/07 10:42, , 30F
01/07 10:42, 30F
推
01/07 10:44, , 31F
01/07 10:44, 31F
推
01/07 11:02, , 32F
01/07 11:02, 32F
→
01/07 11:03, , 33F
01/07 11:03, 33F
推
01/07 12:20, , 34F
01/07 12:20, 34F
推
01/07 13:06, , 35F
01/07 13:06, 35F
推
01/07 13:24, , 36F
01/07 13:24, 36F
→
01/07 13:24, , 37F
01/07 13:24, 37F
→
01/07 13:24, , 38F
01/07 13:24, 38F
→
01/07 13:25, , 39F
01/07 13:25, 39F
→
01/07 13:25, , 40F
01/07 13:25, 40F
→
01/07 13:26, , 41F
01/07 13:26, 41F
→
01/07 13:27, , 42F
01/07 13:27, 42F
推
01/07 14:37, , 43F
01/07 14:37, 43F
推
01/07 18:02, , 44F
01/07 18:02, 44F
推
01/07 23:09, , 45F
01/07 23:09, 45F
推
01/08 12:13, , 46F
01/08 12:13, 46F
推
01/08 12:34, , 47F
01/08 12:34, 47F
→
01/08 12:57, , 48F
01/08 12:57, 48F
→
01/08 12:58, , 49F
01/08 12:58, 49F
→
01/08 12:59, , 50F
01/08 12:59, 50F
推
01/10 11:14, , 51F
01/10 11:14, 51F
→
01/10 11:14, , 52F
01/10 11:14, 52F
推
01/14 21:40, , 53F
01/14 21:40, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
92
203
以下文章回應了本文:
討論
-29
49
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
92
203
討論
20
43
討論
25
53
討論
-29
49