Re: [薪資] 洛杉磯湖人薪資表 2017
※ 引述《kobeslaker (It's the end to me)》之銘言:
: ★───────────☆Los Angeles Lakers' Salaries☆───────────★
: │ Player Option / Team Option / Qualifying Offer / BYC / Not Fully Guaranteed│
: ★───────★──────────────────────────────★
: │ Player │ 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 │
: ★───────★──────────────────────────────★
: │ R.Hibbert │$23,388,324 │
: │ L.Williams │$ 7,000,000 $ 7,000,000 │
: │ N.Young │$ 5,443,918 $ 5,668,667 │
: │ D.Russell │$ 5,332,800 $ 5,562,360 $ 7,019,698 $9,160,706 │
: │ J.Randle │$ 3,267,120 $ 4,149,242 $ 5,564,134 │
: │ R.Kelly │$ 3,276,075 │
: │ L.Nance Jr. │$ 1,207,680 $ 1,259,640 $ 2,272,390 $3,369,955 │
: │ R.Sacre │$ 981,348 │
: │ J.Clarkson │$ 2,725,003 │
: │ T.Black │$ 1,180,431 │
: │ M.Huertas │$ 1,074,636 │
: │ A.Brown │$ 874,636 $ 1,014,746 │
: ★───────★──────────────────────────────★
: │ Totals │$52,474,979 $ 7,000,000 │
: ★───────★──────────────────────────────★
: 暗灰色為 Cap Hold
: 揮棄 Hibbert + Kelly + Black + Huertas 的薪資總額約為
: 23,555,513+4,401,400+543,471x4=30,130,797
: 預計今年薪資上限為89M,今年暑假大概還有60M可以花。
先談談目前在前二順位領跑的兩位新人 Ben Simmons vs Brandon Ingram
有一點是應該要被注意的,即對於這兩人的個人測試都還沒有進行
這代表著我們手上的資訊都是片面且零碎的,也就是說一切都還在未定之天
以去年的例子來說好了,NCAA錦標賽16強後,Okafor從長達近九個月的狀元預測跌下
Towns成為最被看好的第一順位新人,他本人也早早表示願意前進北方之地
不過從一些資訊的流出灰狼與已故的Saunders一開始預設的人選還是Okafor
在沒有進入個人試訓之前,也只能從既有的資料去作判斷
就看當下的比較的那時間點也多半認為Okafor的成熟度與即戰力是優於需要培養的Towns
但在灰狼第一次進行Towns的個人測試後,整個情況就完全改觀了
Saunders甚至是用當年測試完KG後,對於KG的渴望是同樣於Towns的身上
事後的發展如同後來,Towns不去任何其他球隊接受測試,第一人選早早落定
同樣的狀況也在湖人身上發生,沒有作個人測試之前,多半也是認為應該就是選Okafor了
但在個人測試後Russell獲得了相近於Okafor的評價,以至於湖人到最後階段才決定人選
因此在得到個人測試情報流出之前,不確定性並沒有比抽完籤前要有所降低
# 比較的情況下
1.個人身體條件
Ingram在長臂的加持下要比Simmons更有優勢一點(封阻數49次>27次)
但兩人均為6-9以上的前鋒,皆有在小球陣容中擔任四號的能力
2.個人體能條件
其實兩人都稱不上這屆體能最頂尖的層級,但相對於他們所擁有的身高這點下
都已經算是靈活的等級了,當然如果要比較Ready的程度,自然是Simmons明顯要高
不過考量到年紀的因素,也能期待幾數年之後兩人也沒太大的差別了
3.球路特性
在這點上兩人便有極大的分別了,Simmons是所謂的playmaker,Ingram則是scorer
如果要說他們在個人球路上的發揮如何,在大學整個球季下
並沒有真的達到非常優秀的程度,前者的學校從去年的四強到今年的缺席
後者在得分這點上還沒有達到當年學長Jabari Parker的層級
PS補充:但Parker在錦標賽挺慘的,Ingram錦標賽的表現顯然更加出色(20,25,24)
4.球技發展
這大概我所想講的重點所在,在目前既有的球技成度熟度上Simmons應該是優於
Ingram一個檔次左右,在NCAA一年級新生要達到20-5-5的層級很難是什麼水貨
所以現在對於Simmons的質疑都集中在"跳投"這點上,關於這點個人是認為這樣
Simmons的跳投肯定不擅長,從之前他測試跳投的影片可以觀察出這點-失去重心
雖然不像Mudiay那樣十次跳投有十種姿勢,但抓不準跳投的重心是很明顯的
不過對於這點他在大學時代"掩蓋"的很好,你只知道他不擅長但不知道多差
Simmons在大學時代三分線只出手3次而已,可以說他幾乎不投三分球了
對比同樣準備要投身選秀會的同梯新人
(1)Gonzaga的Domantas Sabonis三分線出手14次
(2)Marquette的Henry Ellenson三分線出手104次
(3)Utah的Jakob Poeltl三分線出手1次
在這裡我挑選各種類型的前場來作為比較,Sabonis是傳統型的PF
Ellenson預計轉型成現在流行投射型長人,Poeltl則是非常傳統的禁區中鋒
在這個跳投為王的年代裡,除了傳統型禁區中鋒以外,"跳投"已經是必備的技能了
所以這顯得Simmons的不正常,唯一能解釋的只有"避免不擅長而影響個人選秀行情"
在這一年裡Simmons已經把他所擁有的全部都展現出來了
反過來講他在這一年裡對於個人球技完全沒有任何的精進
在這點上我還比較贊許Jaylen Brown,起碼他很清楚自己的不足願意去改善
即便是不準也願意在這季中出手達到102次的三分線出手
當然Simmons的藏拙也是有他的道理,但在現實上他也浪費一年的時間了
至於Ingram的發展軌跡有點類似Russell但卻又很不同
Russell要面對Ohio st很貧弱的現實,所以他要扛起得分以及推動進攻的責任
他必須要兼任playmaker與scorer的角色,而Ingram在進攻上較偏重在得分上
PS:但在防守上Ingram有很大的協防價值,本季他是Duke封阻數第二
總體而言他在個人的球技層次上尚待提升,不過與Simmons相比之下
他在成熟度上不如Simmons,但卻看得到在Ingram身上的進步程度
5.結語:他們都是很出色的新人啦!
=>因此將深深影響湖人這個夏天的總體戰略
2016夏季湖人總體戰略
# 替新秀釘上價格
在接下來的三個禮拜,對於NBA當局來說最重要的是關注在季後賽上
至於沒份的其他球隊來說,就是針對自己所擁有的選秀順位來邀請目標內的新秀
PS:大家都知道有些球隊是新秀不是很想去的,不過本屆最佳PG-Kris Dunn
還是很樂意的去根本選不到他的公牛作測試(好人卡一張)
藉由自己測試的資訊與其他球隊所流出的資訊作出更進一步的判斷
在總冠軍賽結束後距離選秀會約有15天左右,這兩個星期才是交易與否的時間
是的!如果您期待湖人是否有機會以第二順位搭配其他球員來進行交易
差不多還要等待這樣的時間,這其中包括了這兩位前鋒能否在個人測試中得到好評
個人評估Ingram應該會接受前三順位球隊的邀請來作個人測試
但對於Simmons陣容因為牽涉到背後的商業利益,他會不會在這點上作絕
尚待時間來證明,不過可以預估的是----------他大概最多就去費城以及LA兩地
在兩人都完成個人測試之後,才會是其他球隊是否有打算交易的時間點
# 總體戰略路線
1.快速重建戰略
利用Pick 2+其他球員交易來他隊的明星球員,然後開兩張大約來組成核心
如果三小還能留住一人,這代表湖人新球季在先發就能擁有穩固的四人
而湖人還能有剩餘的足夠的薪資空間來補強其他的人員
=>以上非常可能是湖人高層最想完成的戰略路線,但這依然很大的變數存在
Simmons跟Ingram的價值有多高在這現在這個時間點尚未得知
再者現在的球隊比起過去更不願意出售自己培養出來的核心球員
更別提現在的CBA特別強化了保障母隊留人優勢
2.留下Pick 2
在這個路線第一個要考量的就是不管是Simmons還是Ingram多半就是先發了
如果湖人打算留著第二順位培養,那下個球季起碼在一半的時間之前
就不用去考慮要不要交易其他的年輕球員了,他們到底適不適合就實際去實驗吧!
看Ruaaell不爽,看Randle不爽,看Clarkson不爽的,在這條路線上
他們三個多半要跟新人繼續替湖人打拼了,沒有實際去配合沒有人知道適不適合
就以公鹿為例吧!季前Monroe人人看好,但現實是與公鹿既有人員無法有加成效果
外線都不太優的雙前鋒,在後半段的緊起直追,又何以說Randle跟Simmons作不到
因為這不就是我們寄望新任總教練Luke Walton的原因嗎?
(1)第一變因:Pick 2
由於湖人確定了第二順位,所以之前我所提的因素可以真的來討論了
有了Simmons或Ingram,還需要花兩千萬找Harrison Barnes嗎?
由於這個問題太微妙,我自己都還在思考這個問題
首先是新人多半會卡著先發(你確定你有勇氣擺替補嗎?)
在新人會打起碼30分鐘起跳的時間,再花到2000萬的金額去找SF顯然就不是很划算
如果以H.Barnes為例,他看到湖人選擇留著新人他恐怕也不會選擇我們了
或許可以考慮折半尋找有經驗的球員來平衡球隊或許更為適合
(2)首次的七日猶豫期
由於D.Jordan去年上演了"達拉斯-關門",NBA高層因此修改了以往兩星期的猶豫期
這代表"搶人"這件事要比以往更加快速,甚至不能再用亂槍打鳥這招了
所以一開始就要排除那些根本就不應該在名單上的人
表態一:熱火表示將留下Whiteside
表態二:Ezeli表示更想留在贏家(勇士)
以這兩人為例,如果Bosh因為血栓而被迫退休,那熱火肯定直接開上限留人
所以湖人的錢有沒有作用要看Bosh能不能繼續打球而定
至於Ezeli如果願意接受勇士的價碼,那湖人恐怕也白搭了(畢竟他不值上限)
而像Horford這類的基石型球員,除非老鷹不要他,否則其實也不用詢問
所以看似名單人選多,但在扣除特別條件的人選後,再加上只有七天的猶豫期
其實根本沒有太多的考慮時間,湖人搶人的速度就要像找Walton那樣的快才行
# 結語:如果湖人無法達成快速重建的路線,那種重點依然會是在"培養"戰力上
但起碼這次不用擔心有人惡搞新人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.65.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1463811848.A.E38.html
推
05/21 14:33, , 1F
05/21 14:33, 1F
推
05/21 14:33, , 2F
05/21 14:33, 2F
→
05/21 14:34, , 3F
05/21 14:34, 3F
→
05/21 14:34, , 4F
05/21 14:34, 4F
Barnes的例子比較特殊一點,打先發肯定是最起碼的爭取條件
但我們的第二順位偏偏都是前鋒雙挑(然後天花板比他更高),很難不排在先發
在新資有效配置的情況下,不如選擇一樣有經驗但不是那樣高等級的選擇
像是Bazmore,Jeff Green也算適合用的替補角色
推
05/21 14:36, , 5F
05/21 14:36, 5F
→
05/21 14:37, , 6F
05/21 14:37, 6F
→
05/21 14:38, , 7F
05/21 14:38, 7F
→
05/21 14:38, , 8F
05/21 14:38, 8F
推
05/21 14:38, , 9F
05/21 14:38, 9F
→
05/21 14:38, , 10F
05/21 14:38, 10F
→
05/21 14:38, , 11F
05/21 14:38, 11F
推
05/21 14:39, , 12F
05/21 14:39, 12F
→
05/21 14:39, , 13F
05/21 14:39, 13F
推
05/21 14:39, , 14F
05/21 14:39, 14F
推
05/21 14:40, , 15F
05/21 14:40, 15F
推
05/21 14:41, , 16F
05/21 14:41, 16F
推
05/21 14:41, , 17F
05/21 14:41, 17F
→
05/21 14:41, , 18F
05/21 14:41, 18F
→
05/21 14:41, , 19F
05/21 14:41, 19F
→
05/21 14:42, , 20F
05/21 14:42, 20F
→
05/21 14:43, , 21F
05/21 14:43, 21F
→
05/21 14:43, , 22F
05/21 14:43, 22F
→
05/21 14:45, , 23F
05/21 14:45, 23F
→
05/21 14:45, , 24F
05/21 14:45, 24F
推
05/21 14:45, , 25F
05/21 14:45, 25F
→
05/21 14:45, , 26F
05/21 14:45, 26F
→
05/21 14:46, , 27F
05/21 14:46, 27F
→
05/21 14:46, , 28F
05/21 14:46, 28F
→
05/21 14:46, , 29F
05/21 14:46, 29F
→
05/21 14:47, , 30F
05/21 14:47, 30F
→
05/21 14:47, , 31F
05/21 14:47, 31F
推
05/21 14:47, , 32F
05/21 14:47, 32F
→
05/21 14:50, , 33F
05/21 14:50, 33F
→
05/21 14:51, , 34F
05/21 14:51, 34F
→
05/21 14:54, , 35F
05/21 14:54, 35F
推
05/21 14:54, , 36F
05/21 14:54, 36F
推
05/21 14:55, , 37F
05/21 14:55, 37F
→
05/21 14:55, , 38F
05/21 14:55, 38F
還有 143 則推文
還有 6 段內文
→
05/21 19:04, , 182F
05/21 19:04, 182F
推
05/21 19:24, , 183F
05/21 19:24, 183F
推
05/21 19:35, , 184F
05/21 19:35, 184F
→
05/21 19:41, , 185F
05/21 19:41, 185F
→
05/21 19:42, , 186F
05/21 19:42, 186F
→
05/21 19:42, , 187F
05/21 19:42, 187F
→
05/21 19:43, , 188F
05/21 19:43, 188F
推
05/21 19:43, , 189F
05/21 19:43, 189F
→
05/21 19:44, , 190F
05/21 19:44, 190F
推
05/21 20:10, , 191F
05/21 20:10, 191F
推
05/21 20:23, , 192F
05/21 20:23, 192F
→
05/21 20:23, , 193F
05/21 20:23, 193F
推
05/21 20:28, , 194F
05/21 20:28, 194F
→
05/21 20:28, , 195F
05/21 20:28, 195F
→
05/21 20:30, , 196F
05/21 20:30, 196F
→
05/21 20:44, , 197F
05/21 20:44, 197F
→
05/21 20:44, , 198F
05/21 20:44, 198F
推
05/21 20:59, , 199F
05/21 20:59, 199F
→
05/21 20:59, , 200F
05/21 20:59, 200F
推
05/21 21:02, , 201F
05/21 21:02, 201F
→
05/21 21:02, , 202F
05/21 21:02, 202F
→
05/21 21:05, , 203F
05/21 21:05, 203F
→
05/21 21:05, , 204F
05/21 21:05, 204F
推
05/21 21:31, , 205F
05/21 21:31, 205F
→
05/21 21:34, , 206F
05/21 21:34, 206F
推
05/21 21:41, , 207F
05/21 21:41, 207F
推
05/21 21:42, , 208F
05/21 21:42, 208F
→
05/21 21:43, , 209F
05/21 21:43, 209F
→
05/21 21:45, , 210F
05/21 21:45, 210F
推
05/21 21:47, , 211F
05/21 21:47, 211F
→
05/21 21:48, , 212F
05/21 21:48, 212F
推
05/21 21:52, , 213F
05/21 21:52, 213F
推
05/21 21:53, , 214F
05/21 21:53, 214F
推
05/21 22:40, , 215F
05/21 22:40, 215F
→
05/21 22:41, , 216F
05/21 22:41, 216F
推
05/23 08:22, , 217F
05/23 08:22, 217F
→
05/23 10:29, , 218F
05/23 10:29, 218F
→
05/23 11:45, , 219F
05/23 11:45, 219F
→
05/23 11:46, , 220F
05/23 11:46, 220F
推
05/23 11:47, , 221F
05/23 11:47, 221F
討論串 (同標題文章)