[閒聊] 巔峰Kobe與顛峰Curry得分能力誰更強
近來很多人跟風一直捧Curry,不只一些資歷淺的球迷整天吹捧Curry把Curry當神,覺得
Curry比Kobe MJ強,連我們湖人三連貫的功臣Robert Horry也說現在的Curry比顛峰時候
的Kobe得分能力還強,縱使是Curry到目前為止,很多Kobe創下的輝煌紀錄都尚未打破
有人認為Curry是因為所處的勇士是超級強隊無法任意刷記錄,不然他能夠破更多記錄,
可以超越Kobe,我非常不以為然
有件事可能是很多人沒有去思考的,就刷分而言待在弱隊真的比較容易嗎? 我不認同這
個觀點
待在強隊會擁有好的隊友與好的進攻體系,對手反而比較不敢輕易去包夾球隊主將,因為
其他人也有能力得分,必須冒著放掉其他人的風險。而且在球隊擁有好的進攻體系下,
球隊主將也容易得到較大的空檔得分。
反之待在弱隊,沒有好的對手隊友與好的進攻體系,球隊要贏球必須仰賴主將的個人能力
,基本上只要把頭號得分手守住就能邁向勝利,這時對手可以去作豪賭,放掉其他人而對
主將進行包夾,要刷分反而不一定容易
記得05-06球季,當時正值老大顛峰期,但老大的身邊都是一堆雜魚,而禪師也才剛回
歸,整個三角進攻體系也還沒成熟,老大經常遭到對手包夾,可是老大卻總是能在重
兵看管之下一次次地突圍得分,有看過轉播的都知道,巔峰期的老大是三夾之內皆空
,經常無視對方的防守下拿下了35.4的平均得分,這困難度非常高!!而Curry並沒有受
到跟老大相同的待遇,說Curry比老大得分強的應該要回去重看當時的每一場比賽
我認為比得分能力Kobe絕對強過Curry一個檔次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.111.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1454668580.A.977.html
※ 編輯: mark2326 (114.40.111.51), 02/05/2016 18:39:28
推
02/05 18:40, , 1F
02/05 18:40, 1F
※ 編輯: mark2326 (114.40.111.51), 02/05/2016 18:41:37
→
02/05 18:54, , 2F
02/05 18:54, 2F
→
02/05 18:54, , 3F
02/05 18:54, 3F
推
02/05 18:56, , 4F
02/05 18:56, 4F
推
02/05 18:58, , 5F
02/05 18:58, 5F
推
02/05 19:00, , 6F
02/05 19:00, 6F
→
02/05 19:01, , 7F
02/05 19:01, 7F
→
02/05 19:01, , 8F
02/05 19:01, 8F
→
02/05 19:02, , 9F
02/05 19:02, 9F
→
02/05 19:02, , 10F
02/05 19:02, 10F
→
02/05 19:02, , 11F
02/05 19:02, 11F
→
02/05 19:03, , 12F
02/05 19:03, 12F
→
02/05 19:10, , 13F
02/05 19:10, 13F
→
02/05 19:11, , 14F
02/05 19:11, 14F
推
02/05 19:15, , 15F
02/05 19:15, 15F
推
02/05 19:38, , 16F
02/05 19:38, 16F
→
02/05 19:38, , 17F
02/05 19:38, 17F
推
02/05 19:38, , 18F
02/05 19:38, 18F
→
02/05 19:39, , 19F
02/05 19:39, 19F
推
02/05 19:40, , 20F
02/05 19:40, 20F
推
02/05 19:44, , 21F
02/05 19:44, 21F
推
02/05 19:47, , 22F
02/05 19:47, 22F
→
02/05 19:48, , 23F
02/05 19:48, 23F
→
02/05 19:48, , 24F
02/05 19:48, 24F
→
02/05 19:50, , 25F
02/05 19:50, 25F
→
02/05 19:51, , 26F
02/05 19:51, 26F
→
02/05 19:52, , 27F
02/05 19:52, 27F
→
02/05 19:52, , 28F
02/05 19:52, 28F
→
02/05 19:54, , 29F
02/05 19:54, 29F
→
02/05 19:55, , 30F
02/05 19:55, 30F
→
02/05 19:56, , 31F
02/05 19:56, 31F
→
02/05 19:56, , 32F
02/05 19:56, 32F
→
02/05 19:57, , 33F
02/05 19:57, 33F
→
02/05 19:57, , 34F
02/05 19:57, 34F
→
02/05 19:58, , 35F
02/05 19:58, 35F
推
02/05 20:09, , 36F
02/05 20:09, 36F
→
02/05 20:10, , 37F
02/05 20:10, 37F
推
02/05 20:11, , 38F
02/05 20:11, 38F
還有 68 則推文
→
02/06 10:54, , 107F
02/06 10:54, 107F
→
02/06 12:25, , 108F
02/06 12:25, 108F
推
02/06 13:29, , 109F
02/06 13:29, 109F
→
02/06 13:29, , 110F
02/06 13:29, 110F
推
02/06 13:42, , 111F
02/06 13:42, 111F
推
02/06 13:50, , 112F
02/06 13:50, 112F
→
02/06 13:51, , 113F
02/06 13:51, 113F
推
02/06 13:51, , 114F
02/06 13:51, 114F
→
02/06 13:52, , 115F
02/06 13:52, 115F
推
02/06 14:04, , 116F
02/06 14:04, 116F
→
02/06 14:04, , 117F
02/06 14:04, 117F
推
02/06 14:05, , 118F
02/06 14:05, 118F
→
02/06 14:26, , 119F
02/06 14:26, 119F
→
02/06 14:27, , 120F
02/06 14:27, 120F
→
02/06 14:29, , 121F
02/06 14:29, 121F
推
02/06 14:48, , 122F
02/06 14:48, 122F
→
02/06 14:49, , 123F
02/06 14:49, 123F
→
02/06 14:50, , 124F
02/06 14:50, 124F
→
02/06 14:51, , 125F
02/06 14:51, 125F
推
02/06 15:19, , 126F
02/06 15:19, 126F
推
02/06 15:51, , 127F
02/06 15:51, 127F
→
02/06 15:51, , 128F
02/06 15:51, 128F
推
02/06 16:03, , 129F
02/06 16:03, 129F
→
02/06 16:03, , 130F
02/06 16:03, 130F
推
02/06 17:11, , 131F
02/06 17:11, 131F
推
02/06 17:16, , 132F
02/06 17:16, 132F
→
02/06 17:17, , 133F
02/06 17:17, 133F
推
02/06 21:37, , 134F
02/06 21:37, 134F
→
02/06 21:38, , 135F
02/06 21:38, 135F
→
02/06 21:38, , 136F
02/06 21:38, 136F
推
02/06 21:54, , 137F
02/06 21:54, 137F
推
02/06 23:13, , 138F
02/06 23:13, 138F
→
02/06 23:14, , 139F
02/06 23:14, 139F
→
02/06 23:14, , 140F
02/06 23:14, 140F
→
02/06 23:15, , 141F
02/06 23:15, 141F
推
02/07 00:59, , 142F
02/07 00:59, 142F
推
02/07 11:21, , 143F
02/07 11:21, 143F
推
02/07 12:07, , 144F
02/07 12:07, 144F
推
02/07 14:26, , 145F
02/07 14:26, 145F
推
02/08 09:56, , 146F
02/08 09:56, 146F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):