Re: [專欄] 沒本事又愛管 Jim Buss害慘湖人 LYS

看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間8年前 (2015/09/01 11:19)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

找不到以前那篇了，看到一篇2014的，簡譯：隨著 Kobe、Nash、Farmar、Blake、Xavier 等人受傷，顯然醫療團隊出了大問題。過去5個賽季，湖人因為球員受傷缺席而損失45M，根據 Bresnahan of LA Times 報導，包括上季(應該是2012-13)就損失了18M。但本季惡夢持續，他們已經損失14M，將會輕鬆超越上個賽季。事實上，這已經變成笑話。「湖人被上季的灰狼衰運傳染了嗎？」筆者被同事問到了這個問題。與其說是運氣，這有很多原因，也有許多解決方案。問題回顧2004年，當時我在 Baseball Prospectus，我從資料當中突然看到一欄。在傷病開始前的一個時間點，賽季看起來已經不受醫療團隊控制，過度使用與傷兵的狀況迅速累積。看起來在那個時間點，醫療團隊已經無法負荷工作量。在和聯盟許多訓練員深入討論後，這顯然不是什麼運氣問題。相反的，這是人力分配的問題。一天就只有24小時，當某個時間點，復健與維護的過程，已經大過於預防這件事時，就將導致傷兵數的增加。而這很快就變成惡性循環。更多傷病會發生，加上原本的工作量已經超出負荷。我稱之為死亡螺旋，在另一邊有著一些健康的球員，將會被球團給忽略了。健康的人不會突然間就倒下，都是其來有自。大多醫療團隊會有1-2名運動防護員，他們必須負責專業與大量的工作，而當你認為他身邊其實有協助時，那些人大多是 part-time。顯然，會有一位隊醫，其他特長人員、外科醫生、牙醫等等等，都是透過 on call 的方式聯繫。不一定每天，但通常會有一位體能教練、復健專員與物理治療師會來。很快的看一下 NBA.com 的專頁，很多球隊都列入1-2名全職防護員。只有雷霆很清楚列出3名。頂尖的團隊包括太陽、溜馬、馬刺等等都列出2名。(事實上，太陽有3名。) 解決方案既然如此，怎麼每隊還是都只有1-2名全職的運動防護員？通常答案是開銷。運動防護員的薪水不低，但換個方式想，多投入100K能夠避免未來50M的損失，是個很好的策略。同時多了人力，時間分配上的效率就會進展。他們也更能善用現在的器材甚至導入新的研究。這一部分的投資是可以很有效率的。我跟一支球隊談過，他們無法接受增加第3名訓練員，但他們請了一個人來處理書面作業，讓真正訓練員不用費心在這上面。這也是聰明的策略。我也跟另一支球隊的高層談過，他們表示慣性是個問題，他們一直都只有一個主要的防護員，多了另一位可能到最後每個人都有一位防護員。這還不是最鳥的想法。在北美運動，特別是NBA當中，很重視家長式統治的方式，球團了解最多，球員大多只能跟隊內的醫療團隊配合，相對之下，MLB 或是 NFL 就有很清楚的 xxx clinic 在那分享著這塊市場。在球員至上的世界，他們慢慢有自己的主廚、私機與個人訓練員，但很難想像他們有自己的醫療團隊。但這也是個人選擇，LeBron 或是 Kobe 決定自己找醫療團隊，球團也不會有什麼強力反對的意見。(前提是你有那個錢的話) 另外很多不相干的領域，都要由同一些人負責，這也是個疑慮。每個專業的防護員都知道，讓專業負責是合理的選項。另外在 MLB 當中，慢慢有發展出一個醫療主管的概念出現。許多球隊讓原本的運動防護員去更專注在整體的防護上，用宏觀角度來看待，而不只是有事才作事。但在 NBA 還不到這個階段，其中湖人更是最有趣的狀況。因為不管 VItti 的能力多好，球隊都一定要走入下個階段。而且他們的重點將是要增加什麼人員，而不是需不需要了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.237.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1441077588.A.DF2.html ※ 編輯: kobeslaker (111.249.237.46), 09/01/2015 11:22:08

推

Kreen

09/01 11:23, , 1^F

09/01 11:23, 1^F

→

kobeslaker

09/01 11:26, , 2^F

09/01 11:26, 2^F

推

micbrimac

09/01 11:29, , 3^F

09/01 11:29, 3^F