Re: [討論] Russell的模板會是老鷹的J.Teague嗎?
這個訪談不知道大家有沒有看過?聽聽他本人怎麼說吧。
大概兩分四十秒開始的地方,大致翻一下
主持人問:"看你大一的比賽,我總是把你跟Curry比較,我們都知道你很會得分
但傳球其實是你比賽中最好的一部分。你有學習Curry比賽的方式嗎?你認為自己是
控球後衛還是也能傳球的二號衛?"
Russell:"恩,我有研究Curry(打球的方式),但其實看他之前我都是在研究
Manu Ginobili,我很喜歡他打球的方式(Manu is the guy I really value his play)
他是我成長過程的目標。事實上我一直都是打雙能衛(combo),我沒把我自己定義到底
該打1還2號,我只是一個籃球員。如果給我球在手上我知道該怎麼做,但如果沒有我也
能做到最好。"
其實我是覺得他投籃form蠻像哈登大師的,只有投籃啦其他不像。
但反正像誰不重要,重點是除了天賦,持續學習認真練球跟經驗也是要成為球星不可
或缺的條件。
另外這個訪談也看得出Russell真的蠻沉穩的,在螢幕上接受四個穿西裝的老頭問一堆
像面試在問的問題大致都回答得蠻有條理,就個性溫和沉穩這點來看又好像感覺打PG
比較適合?就看看教練團能不能找到JC,Russell,老大三人輪替的最佳方式吧。
※ 引述《lucky70121 ( )》之銘言:
: 因為他還沒有正式在NBA賽場上出賽 所以只能看以前在大學的比賽
: 從影片當中 不難看出Russell左右換手運球真的很順
: 常常運個兩三下就晃過對方防守球員(1-2個)切入輕鬆上籃了
: 感覺他的切入跟Jeff Teague有的比 Teague切入也是像切豆腐一樣輕鬆
: 如果說Russell的模板是Jeff Teague不知道大家認同嗎???
: 雖然說這個還太早 但至少對他總是有期待 畢竟他是去年慘淡的戰績換來的希望
: 但Russell外線應該是比Jeff Teague好一些
: 如果Russell能打出像Teague那樣的水準 應該就能符合大家的期待了吧!!!
: 想打出像Curry那種成績的就別想了 天底下沒有那個多Curry
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.96.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1436460712.A.B0F.html
→
07/10 00:57, , 1F
07/10 00:57, 1F
推
07/10 00:58, , 2F
07/10 00:58, 2F
→
07/10 00:59, , 3F
07/10 00:59, 3F
→
07/10 01:02, , 4F
07/10 01:02, 4F
→
07/10 01:02, , 5F
07/10 01:02, 5F
推
07/10 01:05, , 6F
07/10 01:05, 6F
→
07/10 01:05, , 7F
07/10 01:05, 7F
推
07/10 01:06, , 8F
07/10 01:06, 8F
→
07/10 01:06, , 9F
07/10 01:06, 9F
推
07/10 01:33, , 10F
07/10 01:33, 10F
→
07/10 01:33, , 11F
07/10 01:33, 11F
推
07/10 01:39, , 12F
07/10 01:39, 12F
推
07/10 02:07, , 13F
07/10 02:07, 13F
→
07/10 02:09, , 14F
07/10 02:09, 14F
推
07/10 02:21, , 15F
07/10 02:21, 15F
推
07/10 07:16, , 16F
07/10 07:16, 16F
→
07/10 08:17, , 17F
07/10 08:17, 17F
推
07/10 08:21, , 18F
07/10 08:21, 18F
推
07/10 10:09, , 19F
07/10 10:09, 19F
推
07/10 13:00, , 20F
07/10 13:00, 20F
推
07/10 13:40, , 21F
07/10 13:40, 21F
→
07/10 13:40, , 22F
07/10 13:40, 22F
推
07/10 13:43, , 23F
07/10 13:43, 23F
→
07/10 13:46, , 24F
07/10 13:46, 24F
→
07/10 13:46, , 25F
07/10 13:46, 25F
→
07/10 13:49, , 26F
07/10 13:49, 26F
→
07/10 13:50, , 27F
07/10 13:50, 27F
→
07/10 13:50, , 28F
07/10 13:50, 28F
推
07/10 13:50, , 29F
07/10 13:50, 29F
→
07/10 13:51, , 30F
07/10 13:51, 30F
→
07/10 13:51, , 31F
07/10 13:51, 31F
推
07/10 14:07, , 32F
07/10 14:07, 32F
推
07/10 14:09, , 33F
07/10 14:09, 33F
推
07/10 14:10, , 34F
07/10 14:10, 34F
→
07/10 15:13, , 35F
07/10 15:13, 35F
推
07/10 15:14, , 36F
07/10 15:14, 36F
→
07/10 15:41, , 37F
07/10 15:41, 37F
→
07/10 15:42, , 38F
07/10 15:42, 38F
推
07/10 15:47, , 39F
07/10 15:47, 39F
→
07/10 20:39, , 40F
07/10 20:39, 40F
→
07/10 23:16, , 41F
07/10 23:16, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):