Re: [閒聊] 你需要的是耐心
(By SULICon)
: 我自己本身只有一點可以對湖人的高層詬病,一開始就不該對這些球員有
: 暇想的空間,依照湖人現有的先發體質,不是菜到不行的非完成品(Randle
: +Clarkson+Russell)就是老到只剩下觀賞用的骨董(Bryant)。我完全想不
: 出來有哪一點湖人敢肖想那些大咖。
我覺得這段真的再同意不過了,在配合下面有人說可以簽Ed Davis長約,累積有用資
產,我覺得禪師的尼克就是很可以參考的案例,某些層次上來說,至少湖人還練出了
Clarkson,然後還有Randle可以等,明年的選秀權雖然點難保但至少有設保護,比起
明年的選秀權已經註定要給金塊或暴龍拿去、陣中選秀前最有潛力的新秀也許是
Galloway的尼克,湖人其實重建的路是更前進一點的,更別說選秀順位。
但尼克從事後看來,很早就放棄了對大名字的真正追逐,包括紐媒Frank Isola說尼克
之所以會從手中失去Monroe,讓Done Deal變成Done Deer,根本是因為禪師想維持合
理價格、沒有開頂薪給他,雖然看起來這樣做很蠢,但回頭看看尼克迄今簽下的合約
,Afflalo、Lopez、D.Williams、O'Quinn都是很棒的合約,除了戰力價值外,未來的
交易價值恐怕才是禪師堅持這種談約策略的關鍵。
回過頭來,看到很多人說如果簽了Ed Davis、或是Koufos就沒有辦法簽那些頂級球星
,但從那些頂級球星的角度來看,Why Lakers?與其說雷霆、勇士,火箭隊的改造也
是一個可以參考的,老鷹也是,尋求最高CP(包含戰力及交易)值的合約,能夠多凹個
TE、二輪選秀就不客氣地去凹,然後攪和進多些交易獲利,雷霆的Sam Presti更是個
箇中高手,然後靠著一定的因素維持團隊戰力,讓自己跟爭冠或至少競爭者等級只差
一個頂級球星。
當大城市的諸多光環被拔除(這點很多人說過了,跟我的想法也大致雷同,何況不是每
個好球員都符合大城市風格),甚至近年來一些州的州稅成為FA強大因素後,重新將自
己跟那些競爭的球隊,拿掉隊名只看陣容地客觀看待,定位清楚,那就更能知道自己
這個階段該做、能做以及適合做的是什麼。
--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】:
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1436104225.A.E86.html
※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/05/2015 21:50:40
※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/05/2015 21:50:52
※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/05/2015 21:51:39
推
07/05 21:52, , 1F
07/05 21:52, 1F
→
07/05 21:53, , 2F
07/05 21:53, 2F
→
07/05 21:53, , 3F
07/05 21:53, 3F
推
07/05 21:56, , 4F
07/05 21:56, 4F
推
07/05 21:59, , 5F
07/05 21:59, 5F
→
07/05 21:59, , 6F
07/05 21:59, 6F
所以我才再把火箭拿出來討論。
※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/05/2015 22:00:02
推
07/05 22:15, , 7F
07/05 22:15, 7F
推
07/05 22:17, , 8F
07/05 22:17, 8F
→
07/05 22:17, , 9F
07/05 22:17, 9F
→
07/05 22:17, , 10F
07/05 22:17, 10F
→
07/05 22:17, , 11F
07/05 22:17, 11F
→
07/05 22:18, , 12F
07/05 22:18, 12F
→
07/05 22:18, , 13F
07/05 22:18, 13F
→
07/05 22:19, , 14F
07/05 22:19, 14F
推
07/05 22:19, , 15F
07/05 22:19, 15F
→
07/05 22:19, , 16F
07/05 22:19, 16F
→
07/05 22:20, , 17F
07/05 22:20, 17F
推
07/05 22:21, , 18F
07/05 22:21, 18F
→
07/05 22:22, , 19F
07/05 22:22, 19F
→
07/05 22:26, , 20F
07/05 22:26, 20F
→
07/05 22:26, , 21F
07/05 22:26, 21F
推
07/05 22:32, , 22F
07/05 22:32, 22F
推
07/05 22:48, , 23F
07/05 22:48, 23F
→
07/05 22:48, , 24F
07/05 22:48, 24F
推
07/05 22:51, , 25F
07/05 22:51, 25F
推
07/05 22:55, , 26F
07/05 22:55, 26F
→
07/05 22:56, , 27F
07/05 22:56, 27F
推
07/05 23:47, , 28F
07/05 23:47, 28F
推
07/05 23:49, , 29F
07/05 23:49, 29F
→
07/05 23:53, , 30F
07/05 23:53, 30F
推
07/05 23:56, , 31F
07/05 23:56, 31F
推
07/05 23:57, , 32F
07/05 23:57, 32F
推
07/06 00:13, , 33F
07/06 00:13, 33F
推
07/06 00:22, , 34F
07/06 00:22, 34F
→
07/06 00:39, , 35F
07/06 00:39, 35F
→
07/06 00:39, , 36F
07/06 00:39, 36F
推
07/06 02:04, , 37F
07/06 02:04, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
33
50
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
閒聊
81
221
閒聊
56
145
閒聊
64
144
閒聊
33
50
閒聊
37
75
閒聊
58
229
閒聊
18
37